Справа № 1-173/2009
25 грудня 2009 року смт. Добровеличківка.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
за участю прокурора Бурега І.В.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
Підсудний вчинив:
- відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, тобто злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України,
- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.186 КК України, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України,
- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України
Злочин скоєно за наступних обставин:
30.11.2008 року близько 22 години 00 хвилин підсудний, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, прибув в смт. Добровеличківка, з метою незаконного заволодіння чужим майном а самеи мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний прийшов до території розташованої поблизу дитячого садка «Ромашка» в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області де незаконно, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення в темній частині провулку, де відсутнє освітлення, зробивши ногою підсічку потерпілій громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проходила неподалік, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життям та здоровя, превальовуючи над потерпілою у фізичній силі, відкрито заволодів майном потерпілої : мобільним телефоном марки «Samsung» Е 570 ІМЕЙ №352997015063291 бувшим у використанні вартістю 544 гривні із сім карткою Діджус № 80966917219 вартістю 25 гривень, гаманцем з шкіри вартістю 79 гривень 20 копійок в якому було близько 100 гривень, та сумкою вартістю 66 гривень, та кредитною карткою «Приват Банку», з місця скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 814 гривень 20 копійок.
30.06.2009 року близько 22 години підсудний перебуваючи на ставку в с.Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області побачив у водоймищі сітки для ловлі риби, які належать орендатору даного ставку - ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7. В подальшому з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підсудний самостійно викрав із ставку 14 рибацьких сіток бувших у використанні зроблених із ліски, довжиною кожна приблизно по 100 метрів, та вічком 30мм. - 1 рибацька сітка, 40 мм. - 8 рибацьких сіток, 50 мм. - 2 рибацькі сітки, 60 мм. - 3 рибацькі сітки, кожна вартістю по 45 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 630 гривень
В ніч з 19.07.2009 року на 20.07.2009 року підсудний, з корисливих мотивів, діючи умисно, самостійно, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою с.Варваро-Олександрівка, вул.Набережна-33, Добровеличківського району, Кіровоградської області, та підійшовши до приміщення господарської будівлі, - сараю, скинув металевий крючок на який він був зачинений та таємно проник в господарську будівлю, звідки викрав двоє козенят загальною вартістю 261 гривня.Обернувши викрадене чуже майно на свою користь, підсудний з місця скоєння злочину зник спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 261 гривня.
В судовому засіданні підсудний, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду пояснив, що 30.11.2008 року в той час коли він жив в с. Варваро-Олександрівка по вул. Набережній-92, Добровеличківського району, Кіровоградської області о 20 годині 30 хвилин він вийшов із дому та попрямував смт. Добровеличківку з тією метою щоб викрасти телефон. Прийшовши в смт. Добровеличківки він відразу пішов до дитячого садка «Ромашка» в темний провулок де не було світла. Він відійшов за поворот та став чекати поки хтось буде йти, чи то хлопець чи то дівчина невеликого зросту, в яких він міг би легко забрати речі. Почекавши приблизно 40 хвилин він побачив як приблизно о 22 годині із вулиці Кірова до дитячого садка йшла дівчина невисокого зросту. У неї в руках він помітив мобільний телефон, який і вирішив викрасти. Він став наздоганяти дівчину швидкою ходьбою, вона не оглядалася а коли вони зрівнялися він зробив лівою ногою підсічку, від чого дівчина до землі не впала. Він сказав «Шо вам можна багатим жити, а нам ні?!» після цього він схопив її мобільний телефон який вона тримала в правій руці та сумочку яка також висіла на правій руці, після цього він відразу побіг в напрямку Добровеличківської ЦРЛ. Коли він впевнився, що за ним ніхто не біг, він став дивитися, що знаходилося в сумочці, перед цим він вимкнув мобільний телефон та викинув СІМ картку, де саме та в якому місці не пам»ятає. В сумці він виявив гроші в сумі 70 гривень, картки, 1 ПРИВАТ БАНКА, а інші він так і не розібрав для чого вони, гаманець чорного кольору без надписів. Він собі залишив картку Приват банку гроші та мобільний телефон всі інші речі викинув в кущі, та пішов в напрямку центра смт. Добровеличківка, з тією метою щоб залишити картку в банкоматі, та щоб її в послідуючому повернули господарці. Після цього він пішов додому в с. Варваро-Олександрівку. Мобільний телефон в нього викрали.
28.06.2009 року приблизно об 11 годині він разом із ОСОБА_7 перебували на ставку в с. Варваро-Олександрівка який орендує громадянин ОСОБА_5. На ставу побачили поплавки посередині ставку, тоді вони вдвох вирішили витягнути дану сітки а коли витягли її на берег то помітили що в ній було багато протухлої риби, яку вони далі вирішили повитягувати з води щоб не забруднювався ставок. 30.06.2009 року він знову прийшов на ставок із хлопцями для того щоб ловити рибу і він знову помітив натягнуті сітки в яких не було риби, він їх по черзі за ніч став витягувати на берег та складати в білий поліетиленовий пакет, всього він нарахував 14 сіток, які в подальшому відніс до власного будинку розташованого в с. Варваро-Олександрівку, вул. Набережна-92, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де зберігав в погребі, та по черзі брав їх і на ніч ставив на ставку у ОСОБА_5, але приблизно за тиждень дані сітки в нього викрали на ставку, хто саме йому не відомо, та де вони перебувають на теперішній час йому також не відомо.
В ніч з 19.07.2009 року на 20.07.2009 року він самостійно, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою с.Варваро-Олександрівка, вул.Набережна-33, Добровеличківського району, Кіровоградської області, та підійшовши до приміщення господарської будівлі, - сараю, скинув металевий крючок на який він був зачинений та таємно проник в господарську будівлю, звідки викрав двоє козенят, яких в подальшому забив та пригостив друзів на шашлику.
Окрім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах підсудним, його вина повністю підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:
По епізоду відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8
Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 30.11.2008 року близько 22 години вона поверталася додому, проходячи поблизу дитячого садка «Ромашка» смт. Добровеличківка до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який вдарив по нозі в результаті чого вона відчула різкий біль та зупинилася. Коли він зрівнявся з нею то став їй словесно погрожувати фізичною розправою та вимагав від неї добровільно віддати мобільний телефон та сумочку, вона стала йому перечити та сказала, що його знайде міліція, але він замахнувся на неї після чого вирвав мобільний телефон із одної руки марки «Samsung» Е570 ІМЕЙ №352997015063291 рожевого кольору, із сім карткою Діджус №80966917219, яку вона відновила, а потім її сумочку, в якій був гаманець в якому було близько 100 гривень та кредитною карткою «Приват Банку» яку вона пізніше отримала від працівників банку, так як вона була вилучена банкоматом. З місця скоєння злочину підсудний зник в напрямку центра смт. Добровеличківка, Кіровоградської області. Підсудний заподіяв їй фізичного болю, про те до медичних установ для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень вона не зверталася, та крім цього їй була заподіяно матеріальних збитків на суму викрадених речей. Цивільний позов потепіла в судовому засіданні підтримує повністю, одночасно просить суд не позбавляти підсудного волі.
Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_3 вихвалявся, що він в смт. Добровеличківка відкрито викрав у жінки мобільний телефон, свої дії він пояснив тим, що в нього виникла скрутна сімейна ситуація, згорів будинок.
а.с.101-102
Згідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участі обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.08.2009 року, останній в присутності понятих, захисника підтвердив обставини при яких він вчинив грабіж майна ОСОБА_8
а.с.41-46
Згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи речей що були викраденні громадянином ОСОБА_3 у громадянки ОСОБА_4 підтверджується сума матеріального збитку завданого злочином потерпілії ОСОБА_8
а.с.93-97
По епізоду таємного викрадення 14 рибацьких сіток із орендованого ставу в с.Варваро-Олександрівка у гр. ОСОБА_10
Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, вбачається, що він орендує став, який розташований в с.Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району, де вирощує рибу. Він неодноразово заставав на даному ставу неповнолітнього ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 при ловлі риби на вудочку, та його попереджав про заборону ловлі риби. Так на даному ставі він одного разу виставив 14 сіток це було приблизно числа 29-30 червня 2009 року, потім через декілька днів коли він приїхав провірити сітки, то виявив їх відсутність, а саме в кількості 14 шт., а одна із сіток була на березі сильно заплутана і в намулі. Потім приблизно через тиждень він вирішив в ночі перевірити ставок, чи ніхто не ловить рибу на ньому, коли приїхав то виявив що по ставу були розставлені сіті, він їх усі зібрав, та вони були заплутані, скільки точно їх було він не може сказати зважаючи на їх стан, але точно більше 10, дані сітки він поскладав до 2 поліетиленових пакетів та завіз додому, для того щоб подивитися чи можливо їх відремонтувати, та далі використовувати, але вдома їх не зміг розпутати, тому залишив їх у себе дома, в крадіжці сіток він запідозрив ОСОБА_3 який в літній період часто ловив рибу на орендованому ним ставі. Цивільний позов по кримінальній справі він заявляти відмовився.
а.с.71-72
Крім показів потерпілого вина підсудного по названому епізоду злочинної діяльності підтверджується:
- протоколом огляду сіток від 11.08.2009 року які цього ж числа постановою про виїмку та протокол виїмки були вилучені
а.с.76-77
- висновком судово-товарознавчої експертизи сіток що були викраденні громадянином ОСОБА_3 у громадянина ОСОБА_5
а.с.93-97
По епізоду таємного викрадення двох козенят із домоволодіння ОСОБА_6 вина підсудного підтверджується наступними доказами:
Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що в його власності малися двоє козенят, які він придбав у ОСОБА_11, приблизно на початку липня 2009 року за 50 грн. Козенят він тримав на території власного домоволодіння, випасав їх біля подвіря а на ніч зачиняв в приміщення сараю, який закривається на металевий гачок. 19.07.2009 року він зачинив козенят в сараї а сам пішов відпочивати, а коли зранку прокинувся то виявив, що козенята відсутні, а двері були зачинені на гачок. Потім в середині серпня місяця від своїх рідних та жителів с. Варваро-Олександрівка, дізнався про те, що козенят викрав неповнолітній ОСОБА_3
а.с.120-121
Згідно до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12, вбачається, що приблизно в кінці липня 2009 року він приїхав додому від брата по матері ОСОБА_13 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Від своєї матері ОСОБА_14 він дізнався, що невідомі особи із приміщення сараю викрали 2 козенят. На той момент хто міг вчинити крадіжку йому не було відомо, потім пізніше, від ОСОБА_7 він дізнався, що крадіжку їхніх козенят здійснив ОСОБА_3, підтвердженням того стало, що він бачив м'ясо, та по розповідям від самого ОСОБА_3 чув що той вчинив крадіжку козенят у його батька, та коли вони відпочивали на природі то вони жарили дане м'ясо. Йому відомо, що на той час Едік проживав разом із сім'єю ОСОБА_15 жителями с.Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, крім цього зі слів ОСОБА_7 йому стало відомо, що козенят ОСОБА_3 зарізав на території подвір'я ОСОБА_15. Також пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово був у нього вдома як на подвір'ї так і в житловому будинку, тому останній знає де розташоване яке приміщення. Також він доповнив, що коли ОСОБА_3 приходив до нього додому то він бачив козенят, які на той час ще були маленькими.
а.с.124-125
Згідно до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16, вбачається, що приблизно 20.07.2009 року, зранку коли він пас череду то зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який сказав йому, що в нього є м'ясо, та чи не бажає він піти разом із ним на природу та пожарити м'ясо, він був не проти, про це він розповів своїм братам які також погодилися піти. Ввечері приблизно о 20 годині він разом зі своїми братами біля старого клубу зустрілися в с. Варваро-Олександрівка з ОСОБА_3, який мав при собі відеречко із під риби приблизно на три літри, в середині якого знаходилося м'ясо із кістками. Вони всі відразу пішли в «Куліщі» місце в балці зі сторони с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де вони розпалили вогнище та приготовили м'ясо, крім цього із собою вони взяли горілки із магазину в смт. Добровеличківка яку купував його старший брат ОСОБА_17. Пожаривши м'ясо та випивши горілки Едік почав вихвалятися що дане м»ясо він взяв у ОСОБА_17 а саме викрав козеня, а також розповідав, що козеня він зарізав у громадянина ОСОБА_15 на його території домоволодіння, де він на той час і проживав. Після цього вони посиділи ще трохи та роз'їхалися по домівкам, де ділося відро в якому було м'ясо йому не відомо, мабуть що його забрав ОСОБА_3.
а.с.126-127
Згідно до протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7, вбачається що, він навчається в Добровеличківський ЗОШ №2. Приблизно 19.07.2009 року він разом із своїми старшими братами які запропонували піти на природу пішов з ними відпочивати, а саме в «Кулішах» лісок в балці, зранку в той час коли вони разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_12 перебували на території дитячого садка до них підійшов Едік якому вони запропонували піти з ними відпочивати але за однієї умови якщо він принесе із собою мяса, на що він відповів що м'ясо він дістане. Наступного дня, приблизно о 21 годині він разом із ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_18, та Мартиненком Василієм підійшли до старого клубу де вони зустріли Едіка, в якого з собою були ножі вилки та м'ясо яке було в 5-ти літровому пластмасовому відеречку із під риби. Після чого вони всі разом пішли в лісок. Там вони розпалили вогнище приготовили м'ясо, та перед цим купили приблизно 3-4 пляшки по 0,5 літра в смт. Добровеличківці, хто саме він не знає так як не був присутній при тому. Пізніше до них приєднався брати ОСОБА_19 та ОСОБА_10 жителі с. Варваро-Олександрівка. Після того як вони випили горілки він запитав у ОСОБА_3 де він взяв м'ясо він розповів усім, що він викрав одне козеня яке він зарізав у домоволодінні де він раніше жив, а саме на території домоволодінні громадянина ОСОБА_15 в с.Варваро-Олександрівці. а.с.128-129
Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 вбачається, що проживає за вище вказаною адресою, із співмешканкою ОСОБА_20. Так приблизно в липні місяці з ними проживав неповнолітній ОСОБА_3 оскільки в нас з його матір»ю була домовленість, що він деякий час поживе у них а, вона натомість дозволить їм розібрати їхній будинок що горів, на будівельні матеріали за 600 гривень, а коли вона приїхала востаннє то вона запросила в них 3 тисячі гривень. Так у нічний час приблизно о 23 годині 19.07.2009 року додому повернувся ОСОБА_3 який в їхньому пластмасовому 5-ти літровому відрі приніс м'ясо посипане приправою, та поклав його до їхнього холодильника, та поклав записку щоб м'ясо не трогали, забрав він його 20.07.2009 року, що він з ним зробив мені невідомо. Також він доповнив що ОСОБА_3 не міг купити мяса, так як в нього не має грошей, та ніякої живності він не тримає. Більше він нічого доповнити не зміг, крім того що вище вказане пластмасове відро зберігається за їхнім місцем проживання.
а.с.131
Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_20 вбачається, що вона проживає в с . Варваро-Олександрівка, разом із співмешканцем, та працює дояркою в СФГ «Центр». Так приблизно в липні місяці в них дома жив неповнолітній ОСОБА_3 приблизно 19.07.2009 року додому повернувся ОСОБА_3 який в їхньому пластмасовому 5-ти літровому відрі приніс м'ясо посипане приправою, та поклав його до їхнього холодильника, та поклав записку щоб м'ясо не чіпали, у відрі було приблизно 7-8 кілограм м»яса. Також вона роз'яснила, що ОСОБА_3 не міг купити м»яса, так як в нього не має грошей, та ніякої живності він не тримає. Більше він нічого доповнити не змогла, крім того що вище вказане пластмасове відро зберігається за їхнім місцем проживання.
а.с.132
Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочинах повністю доведена в судовому засіданні. Дії підсудного суд кваліфікує по-епізодно:
1. По епізоду відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 дії підсудного судом кваліфікуються, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, тобто злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України,
2. По епізоду таємного викрадення 14 рибацьких сіток із орендованого ставу в с. Варворо-Олександрівка у гр.. ОСОБА_10 як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.186 КК України, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
3. По епізоду таємного викрадення двох козенят із домоволодіння ОСОБА_6, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив два епізоди тяжкого злочину та один епізод злочину невеликої тяжкості, в стадії досудового слідства і в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю. З поведінки в судовому засіданні та з матеріалів кримінальної справи суд вбачає щиросердечне розкаяння підсудного у вчинених карних діяннях. По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, проживає з матір”ю (а.с.171), раніше не судимий, але перебував в спецустанові для неповнолітніх (а.с.179), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.177).
До обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті і розслідуванні злочину, вчинення злочину неповнолітнім.Обставин які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_3, покарання необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів без реальної ізоляції від суспільства, за правилами призначення покарань за сукупністю злочинів по ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Позовні вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків завданих злочином у сумі 2000,00 грн. повністю визнаються підсудним, тому суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення грошових коштів з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_8
Речові докази по справі - два поліетиленові пакети із сітками та 5 літрове пластмасове відро, які зберігається в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити як річ що не предоставляє матеріальної цінності.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в сумі 140 грн.(а.с.54,92,115,142), слід стягнути з підсудного на користь ФОП ОСОБА_21
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, ст. ст.70, 75,76, 104,ст.185, ст.186 КК України суд,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3,6 роки ( три роки шість місяців ) позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104, ст.75, КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Зобов»язати засудженого на підставі ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи , проживання або навчання, періодично з»являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ?ідписку про не виїзд” засудженому ОСОБА_3 залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов у кримінальній справі задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 814 грн. (вісімсот чотирнадцять) та 1186 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість), в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Речові докази по справі - два поліетиленові пакети із сітками та 5 літрове пластмасове відро, які зберігається в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 140 (сто сорок) гривень на користь ФОП ОСОБА_21, р/р 26007052903809 МФО 323583 код НОМЕР_1 вільшанське відділення КРУ «Приватбанк».
На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, а засудженим який перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_22.