"22" грудня 2009 р.Справа № 02-2/16-585
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву №13-8-42, від 16.12.2009 року Відкритого акціонерного товариства ''Укртелеком'' в особі Тернопільської філії ВАТ ''Укртелеком'' м. Тернопіль, вул. В.Чорновола,1 а саме Центру електрозв'язку № 3 Тернопільської філії ВАТ ''Укртелеком'' смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тілія ЛТД''вул. Грушевського, 39, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 990 грн. 57 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В матеріалах позовної заяви знаходиться оригінал фіскального чеку №1059 від 16.12.2009 р. про направлення рекомендованого листа КОМУ: ТОВ ТІЛІЯ ЛТД, КУДИ: ПІДВОЛОЧИСЬК. В той час як позивачем в позовній заяві №13-8-42 від 16.12.2009 року вказана адреса відповідача -вул. Грушевського, 39 м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Так, зокрема, позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 18-ти аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: №12464 від 10.12.2009 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 12466 від 10.12.2009 року про сплату 102 грн. державного мита, Відкритому акціонерному товариству ''Укртелеком'' в особі Тернопільської філії ВАТ ''Укртелеком'' м. Тернопіль, вул. В.Чорновола,1 а саме Центру електрозв'язку № 3 Тернопільської філії ВАТ ''Укртелеком'' смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя