"23" грудня 2009 р.Справа № 02-2/16-586
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 11.12.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне підприємство ''Кристал'' м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29 до Приватного суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 7100 грн. грн., 108 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановив наступне:
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Долучена позивачем до позовної заяви № без номера від 11.12.2009 року копія рекомендованого повідомлення №200564 не може бути прийнята судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки, з вищезазначеної копії вбачається, що рекомендований лист відправлений 11.11.2009 року на ім'я ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, 46006, в той час коли вищевказана позовна заява датована 11.12.2009року, а адреса відповідача в позовній заяві № без номера від 11.12.2009 року зазначена - АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.12.2009 року по справі №02-2/16-537 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Багато профільне підприємство ''Кристал'' м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29 до Приватного суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 7100 грн. грн., 108 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повертались без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України. Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Багато профільне підприємство ''Кристал'' повторно не дотримано вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, а відтак, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 11.12.2009 року та додані до неї документи, всього на 25-ти аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: № 3170 від 24.11.2009 року про сплату 108 грн. державного мита та №3171 від 24.11.2009року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю Багато профільне підприємство ''Кристал''м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя