Ухвала від 09.12.2009 по справі 02-2/6-556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" грудня 2009 р.Справа № 02-2/6-556

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі виробничого комплексу «Галант»повторно звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герда ЛТД»про повернення 120 тонн металу (металоконструкції, швелери, труби, кутники, металеві листи, металеві стелажі), 50 кубометрів дерева, 20 тисяч цегли, 500 листів шиферу, отриманих відповідачем із демонтажу належного позивачу майна.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

- в порушення ст. 54 ГПК України, у позовній заяві №60 від 03 грудня 2009 року не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, заявником не зазначено доказів, що підтверджують демонтаж перелічених у позові об'єктів відповідачем та привласнення ним будівельних елементів.

Всупереч ст.57 ГПК України, такі документи відсутні і в додатку до позовної заяви.

Вказана обставина, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32-34,43,54,57,п.3 ст.63,86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №60 від 03 грудня 2009 року та долучені до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №№122,123 від 20 жовтня 2009 року та №127 від 28 жовтня 2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжними дорученнями №№122,123 від 20 жовтня 2009 року та №127 від 28 жовтня 2009 року підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя