"22" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/17-468
про повернення позовної заяви
Суддя , ознайомившись з матеріалами позовної заяви № 106 від 30.09.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», м. Бережани Тернопільської області до Малого приватного підприємства «Аляска», м. Бережани Тернопільської області, про зобов'язання привести у належний стан опорні конструкції та конструктиви будівлі бару «Заїжджий двір»на пл. Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області; зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на пл. Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області з приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованої на ній добудови; стягнення 490457 грн. матеріальних збитків та 100000 грн. моральної шкоди, повертає позовну заяву без розгляду, виходячи з такого.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з вимогами статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Як вбачається із змісту позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», заявлений позов з посиланням на положення статей 3, 10, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Водночас, в силу приписів ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Господарський суд, виходячи з предмету даного спору, суб'єктного складу сторін, констатує, що даний спір підвідомчий господарським судам України, однак, оскільки він поданий в порядку цивільного процесуального судочинства, тому його слід повернути для належного оформлення згідно господарського судочинства.
· Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, встановлено ставку держаного мита в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заяви господарського суду оплачуються державним митом.
Відповідно до п.2 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (далі -Порядок), витрати на ІТЗ оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.
Як вбачається з доданих до позову квитанцій №4 від 26.08.09р. та №32 від 30.07.09р., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено не юридичною особою, що подала позовну заяву -Товариством з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», а фізичною особою - Кленик С.Т., що не є стороною у господарському процесі.
За таких обставин, слід вважати, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було дотримано вимог закону в частині сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що при повторному зверненні з даним позовом заявником не усунуті порушення, викладені судом в ухвалі № 02-2/17-443 від 09.10.2009 року.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 41, 32, 34, 54, 57, 61, п. п. 3, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву №106 від 30.09.2009р. (вх. № 2092 (н) від 19.10.2009р.) до Малого приватного підприємства «Аляска», м. Бережани Тернопільської області, про зобов'язання привести у належний стан опорні конструкції та конструктиви будівлі бару «Заїжджий двір»на пл. Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області; зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на пл. Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області з приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованої на ній добудови; стягнення 490457 грн. матеріальних збитків та 100000 грн. моральної шкоди, разом з доданими до неї документами (всього на 90 аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Бережани-готель ЛТД», м. Бережани Тернопільської області, пл. Ринок, 9, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в загальній сумі 5989,57 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код 23588119, згідно квитанції №4 від 26.08.09р. (на суму 85,00 грн.) та меморіального ордеру №30/836/BRZ від 30.07.2009р. (на суму 5904,57 грн.) підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя