24.12.09 Справа №17/30-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка
про стягнення 5196 грн. 65 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача Кравченко В.М.- довіреність №56 від 14.09.2009р.
Від відповідача не з'явився.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за поставлену продукцію в сумі 5196 грн. 65 коп., а також суму державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп., суму на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.
Крім того, позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на грошові кошти. В обґрунтування свого прохання зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки №6/7 від 26.10.2006 року. Відповідач свої зобов'язання по оплаті придбаної продукції не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:
Суд вважає, що позивач не подав доказів, які б свідчили, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, тому прохання про забезпечення позову є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню
Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.,66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2010 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.
2. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО