Справа № 640/7551/18
н/п 1-кс/640/4630/18
"07" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490001871 від 27.04.2018,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 27.04.2018, а саме:
1) акумуляторна батарея ТМ «Импульс» ємність (А/г) 100, придбана 02.06.2017 року за 2 050 грн.
2) акумуляторна батарея ТМ «Атлас» МF56220 придбана 28.01.2016 році за 1 300 грн.
3) акумуляторна батарея ТМ «Klema» потужністю 60 ампер, придбана 15.08.2017 року за 1 800 грн.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, у період часу з 10:00 год. 26.04.2018 року по 04:20 год. 27.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського біля будинку №35 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку аккумуляторної батареї з автомобілю «Wolksvagen» «LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 та з автомобілю «Lanos» НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн. Крім того, у період часу з 17:00 год. 26.04.2018 по 08:50 год. 27.04.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку №39 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1 700 грн.
Слідчим зазначено, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 27.04.2018, а саме:
1) акумуляторна батарея ТМ «Импульс» ємність (А/г) 100, придбана 02.06.2017 року за 2 050 грн.
2) акумуляторна батарея ТМ «Атлас» МF56220 придбана 28.01.2016 році за 1 300 грн.
3) акумуляторна батарея ТМ «Klema» потужністю 60 ампер, придбана 15.08.2017 року за 1 800 грн.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1