Справа № 640/5147/18
н/п 1-кс/640/4490/18
"07" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017220000001257 від 09.11.2017р. за ст. 219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
03 травня 2018р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій, матеріалів господарської справи №922/901/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000001257 від 09.11.2017р. за ст. 219 КК України з підстав, що відповідно до аудиторського звіту No 07-10/16 від 27.06.2017р. «Про результати державного фінансового аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.03.2012р. по 31.03.2017р.», складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2016-2017р.р. шляхом укладення завідомо невигідних для вказаного підприємства угод і фінансових операцій здійснили ряд дій, спрямованих на доведення вказаного підприємства до банкрутства, що завдало великої матеріальної шкоди державі. Так, відповідно до даних, які викладені у аудиторському звіті «Про результати державного фінансового аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 01.04.2017 існує дебіторська заборгованість з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в сумі 41 886,63 грн. Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. у справі №922/901/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ) визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000001257 від 09.11.2017р. за ст. 219 КК України з підстав, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000001257 від 09.11.2017р. за ст. 219 КК України з підстав, що відповідно до аудиторського звіту N 07-10/16 від 27.06.2017р. «Про результати державного фінансового аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.03.2012р. по 31.03.2017р.», складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2016-2017р.р. шляхом укладення завідомо невигідних для вказаного підприємства угод і фінансових операцій здійснили ряд дій, спрямованих на доведення вказаного підприємства до банкрутства, що завдало великої матеріальної шкоди державі. Так, відповідно до даних, які викладені у аудиторському звіті «Про результати державного фінансового аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 01.04.2017 існує дебіторська заборгованість з контрагентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в сумі 41 886,63 грн. Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. у справі №922/901/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ) визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42017220000001257 від 09.11.2017р. за ст. 219 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Зобов'язати господарський суд Харківської області, адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів матеріалів господарської справи №922/901/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом.
Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів матеріалів господарської справи №922/901/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити
Роз'яснити керівництву господарський суд Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1