Справа № 640/7545/18
н/п 1-кс/640/4401/18
"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.02.2018, -
встановив:
02.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти скаргу та призначити судове засідання з його участю у режимі відеоконференції; зобов'язати орган досудового призначити та провести дії, які вказані у його клопотанні від 26.02.2018.
На обґрунтування скарги вказує ОСОБА_3 , що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 420118000000000173 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 26.02.2018 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення одночасного допиту його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з участю вище зазначених осіб; надати правову оцінку та передати кримінальне провадження до суду, для розгляду його по суті. Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за його відсутності, заперечує проти задоволення скарги, надав до суду лист від 27.03.2018 №7088/119-24/2018, згідно якого повідомляється, що клопотання ОСОБА_3 розглядається як заява, оскільки він не є стороною у кримінальному провадженні № 420118000000000173. Крім того, повідомляє, що в найближчий час планується проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; слідчий експеримент буде проведений, якщо під час допитів виникне потреба в перевірці і уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №420118000000000173 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
26.02.2018 ОСОБА_3 заявив клопотання у кримінальному провадженні №420118000000000173 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
20.03.2018 клопотання ОСОБА_3 направлене до СУ ГУ НП в Харківській області, вх. №3328.
Листом за підписом слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.03.2018 №7088/119-24/2018 надано відповідь ОСОБА_3 , відповідно до якого повідомляється, що клопотання ОСОБА_3 розглядається як заява, оскільки він не є стороною у кримінальному провадженні № 420118000000000173. Крім того, повідомляє, що в найближчий час планується проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; слідчий експеримент буде проведений, якщо під час допитів, виникне потреба в перевірці і уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відсутня бездіяльність у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2018.
Крім того, слідчий суддя зобов'язує слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повторно направити ОСОБА_3 відповідь від 27.03.2018 №7088/119-24/2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.02.2018.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повторно направити ОСОБА_3 відповідь від 27.03.2018 №7088/119-24/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1