Справа № 640/7551/18
н/п 1-кс/640/4560/18
"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220490001871 від 27.04.2018 про арешт майна,-
04.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля буд. 32, а саме: акумулятор чорного кольору ТМ «Klema» 600 А, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; акумулятор чорного кольору ТМ «Atlas» MF56220, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; сумку чорного кольору; рюкзак чорного кольору; дві сумки у клітину; поясну барсетка чорного кольору ТМ «Red and dog», в якій знаходиться: пігулки «Омепразол» - 3 шт.; ключі від дверей; фрагмент від штангель циркуля; печатки - 2 шт.; ліхтар; брелок у вигляді ножа; запальничку; накидний ключ; ключ х10, х14, х11, х13, х13, х10, 8х10, 13х12, х10; викрутку з червоною рукояткою; пакет з фрагментами автомобільної свічі; кусачки; флакон «Нафтизин»; металевий крюк, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у період часу з 10:00 год. 26.04.2018 року по 04:20 год. 27.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського біля будинку №35, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобілю «Wolksvagen» «LT 46» д.н.з. НОМЕР_1 та з автомобілю «Lanos» НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн. Крім того, у період часу з 17:00 год. 26.04.2018 по 08:50 год. 27.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку №39, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1 700 грн. Під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він 27.04.2018 в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. здійснив крадіжку вище зазначених акумуляторів з автомобілів, які були розташовані біля будинків по вул. Кричевського у м. Харкові. 27.04.2018 у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що вона повідомила ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, однак власники майна повідомили. Що з'явитися до судового засідання не зможуть через зайнятість, проти задоволення клопотання не заперечують.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 120182204900001871 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.04.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку №32 вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
02.05.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна повернуто прокурору ОСОБА_7 .
03.05.2018 прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 отримав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на майно, яке вилучене 27.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля буд. 32, а саме: акумулятор чорного кольору ТМ «Klema» 600 А, який належить ОСОБА_4 ; акумулятор чорного кольору ТМ «Atlas» MF56220, який належить ОСОБА_5 ; сумку чорного кольору; рюкзак чорного кольору; дві сумки у клітину; поясну барсетка чорного кольору ТМ «Red and dog», в якій знаходиться: пігулки «Омепразол» - 3 шт.; ключі від дверей; фрагмент від штангель циркуля; печатки - 2 шт.; ліхтар; брелок у вигляді ножа; запальничку; накидний ключ; ключ х10, х14, х11, х13, х13, х10, 8х10, 13х12, х10; викрутку з червоною рукояткою; пакет з фрагментами автомобільної свічі; кусачки; флакон «Нафтизин»; металевий крюк, які належать ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля буд. 32, а саме:
1) акумулятор чорного кольору ТМ «Klema» 600 А, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) акумулятор чорного кольору ТМ «Atlas» MF56220, який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) сумку чорного кольору; рюкзак чорного кольору; дві сумки у клітину; поясну барсетку чорного кольору ТМ «Red and dog», в якій знаходиться: пігулки «Омепразол» - 3 шт.; ключі від дверей; фрагмент від штангель циркуля; печатки - 2 шт.; ліхтар; брелок у вигляді ножа; запальничку; накидний ключ; ключ х10, х14, х11, х13, х13, х10, 8х10, 13х12, х10; викрутку з червоною рукояткою; пакет з фрагментами автомобільної свічі; кусачки; флакон «Нафтизин»; металевий крюк, які належать ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1