"21" грудня 2009 р. Справа № 3/367
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАН-ХОРСТ”
вул. 7-а Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54010
До відділу ДВС Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1
Боржник Українська державна інноваційна компанія, 101601, м. Київ,
вул. Богдана Хмельницького, 65-Б в особі Миколаївського регіонального відділення
54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14
Суддя Смородінова О.Г.
Від скаржника: Євтєєва Т.В., за довіреністю;
Від відділу ДВС: Гавриленко В.В., за довіреністю.
19.10.2009 р. на адресу господарського суду від ТОВ «ВАН-ХОРСТ» надійшла скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду від 07.11.2003 року, в якій останній просить суд: 1. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Григоренко П.М. щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.12.2007 р.; 2. Скасувати постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.12.2007 р. старшого державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Григоренко П.М.; 3. Визнати незаконними дії по здійсненню оцінки вартості описаного та арештованого майна та скасувати звіт про оцінку вартості описаного та арештованого майна від 25.09.2009 р., підготовленого по замовленню Заводського ВДВС ММУЮ; 4. Зупинити здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 3/367, виданого 07.11.2003 р. господарським судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Евро-Пресс»на користь Української державної Інноваційної компанії суми заборгованості 1949537,80 грн. на час розгляду даної справи по суті.
Представник ДВС 21.12.2009 р. в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості підготувати відзив на скаргу заявника та надати матеріали виконавчого провадження.
Скаржник не заперечує щодо задоволення цього клопотання.
Крім того, в судовому засіданні сторони надали клопотання про продовження строку розгляду скарги до 30.01.2010 р. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги та судової справи дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання боржника та витребувати у органу ДВС відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, - суд
1. Продовжити строк розгляду скарги до 30.01.2010 року.
2. Відкласти розгляд справи на 19 січня 2010р. о 14 год. 15 хв.
3. Зобов'язати до 12.01.2010 року надати:
Заводський відділ ДВС:
- відзив на скаргу заявника;
- матеріали виконавчого провадження ( оригінал для огляду, копію матеріалів в справу).
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи.
Боржника:
- письмові мотивації щодо викладеного у скарзі;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя