Справа № 569/7254/18
02 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по факту бездіяльності слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по факту бездіяльності слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України.
В своїй скарзі скаржник просить зобов'язати керівника слідчого відділу прокуратури Рівненської області невідкладно зареєструвати подану мною заяву по факту бездіяльності слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч1.ст. 367 КК України - службова недбалість та ст. 382 КК України невиконання рішення суду). Розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення вищевказаних правопорушень. Визнати його потерпілим по справі. Вручити йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого. Надати йому можливість дати додаткові свідчення. Повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги, пояснили, що скарга безпідставна та не обґрунтована.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об'єднання та виділення досудових розслідувань.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 березня 2018 року аналогічну скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк задоволено та зобов'язано слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №12017180010003464 від 24.05.2017 року.
Відповідно до витягу з кримінального провадження відомості на підставі ухвали Рівненського міського суду про зобов'язання внести до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 10.03.2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010003464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Крім того відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.03.2018 року , вбачається, що ОСОБА_5 допитано в якості потерпілого.
Відповідно з доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 23.03.2018 року вбачається, що слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано доручення начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_6 про вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки та допитати в якості якості потерпілого ОСОБА_5 та допитати в якості свідків власників квартир АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 та кВ. 38 ОСОБА_8 з приводу обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та безпідставна, тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по факту бездіяльності слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1