"17" грудня 2009 р.Справа № 8/617/07-НР
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Актон», 54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 1
До 1-го відповідача: Комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,
До 2-го відповідача: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про: визнання права власності,
За участю представників:
Від позивача: не з'явився.
Від 1-го відповідача: не з'явився.
Від 2-го відповідача: Сакар Ю.В., дов. №1020/209/14/22, від 15.04.09 р.
В засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до КП ММБТІ про визнання права власності. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.08 р. позов було задоволення повністю.
За поданням прокурора м. Миколаєва Вищий господарський суд України постановою від 07.10.09 р. скасував рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.07 р. та направив справу на новий розгляд.
Відповідно до вказівок, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 07.10.09 р. по справі №8/617/07, при призначенні справи до розгляду господарський суд Миколаївської області залучив до участі у справі в якості другого відповідача Миколаївську міську раду, до повноважень якої відноситься розпорядження землями державної та комунальної власності в межах м. Миколаєва, та зобов'язав позивача надати у судове засідання докази звернення до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю для одержання дозволу на будівництво, монтаж, установлення будівель та споруд; докази звернення до міської ради після завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію з клопотанням про надання земельної ділянки для обслуговування об'єкта; акт ведення об'єкта в експлуатацію.
У зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи судове засідання, призначене на 24.11.09 р. було перенесено на 17.12.09 р.
17.12.09 р. дослідивши всі матеріали справи, суд встановив, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 28.10.09 р. та не надано жодного витребуваного документу.
Так в матеріалах справи відсутні: докази звернення до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю для одержання дозволу на будівництво, монтаж, установлення будівель та споруд; докази звернення до міської ради після завершення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію з клопотанням про надання земельної ділянки для обслуговування об'єкта; акт ведення об'єкта в експлуатацію.
Відповідно до вказівок Вищого господарського суду України, суд не може розглянути позовну заяву без вивчення всіх цих документів.
За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя