79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.12.09 Справа № 31/152
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК-Профіль-ГП”, с. Старичі Яворівського району Львівської області
про:стягнення збитків на неналежну якість роботи на загальну суму 748 208,45 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з”явився;
від відповідача: не з”явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”, м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК-Профіль-ГП”, с. Старичі Яворівського району Львівської області, надалі -відповідач, про стягнення збитків на неналежну якість роботи на загальну суму 748208,45 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.09.2009 р.
Відповідач 30.09.2009 р. подав через канцелярію суду відзив на позов, в якому просить суд призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка товщина цинкового покриття кровельного металопрофілю ТП-60; яка товщина цинкового покриття сировини, з якої було виготовлено кровельний металопрофіль ТП-60; чи відповідає товщина цинкового покриття вимогам ГОСТа 14918-80; чи можна застосовувати сировину, з якої було виготовлено кровельний металопрофіль ТП-60 для робіт на відкритій місцевості; які причини виникнення пошкоджень захисного шару цинку у вигляді корозії; яка маса 1 кв.м. товщини цинкового покриття ?
В судове засідання 30.09.2009 р. позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Відповідач в судовому засіданні 30.09.2009 р. надав суду пояснення по суті позовних вимог та просив суд задоволити клопотання про призначення експертизи. Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи судом відкладено.
В судові засідання 07.10.2009 р. та 15.10.2009 р. представники сторін не з”явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили.
Сторонами 20.10.2009 р. подано клопотання про призначення експертизи матеріалів і речовин (металографічної експертизи), на вирішення якої позивач і відповідач просять поставити такі питання: яка товщина цинкового покриття кровельного металопрофілю ТП-60; яка товщина цинкового покриття сировини, з якої було виготовлено кровельний металопрофіль ТП-60; чи відповідає товщина цинкового покриття вимогам ГОСТа 14918-80; чи можна застосовувати сировину, з якої було виготовлено кровельний металопрофіль ТП-60 для робіт на відкритій місцевості; які причини виникнення пошкоджень захисного шару цинку у вигляді корозії; яка маса 1 кв.м. товщини цинкового покриття ?
Ухвалою суду від 20.10.2009 р. провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу матеріалів і речовин, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).
Листом від 27.11.2009 р. матеріали справи № 31/152 повернуто без виконання, з підстав, вказаних в даному листі.
Ухвалою суду від 01.12.2009 р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 15.12.2009 р.
14.12.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Алексгруп”, м. Дніпропетровськ подало через канцелярію суду клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Алексгруп”, м. Дніпропетровськ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Алексгруп” (49027, вул. Фучика, 23/1, м. Дніпропетровськ).
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2010 р. об 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача та Відповідача:
виконати вимоги попередніх ухвал суду;
направити залученій третій особі копію позову з додатками та відзиву, докази надати суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Третю особу:
надати суду письмові пояснення щодо позову;
довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;
надати суду оригінали документів, доданих до заяви про вступ у справу 3-ою особою;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Суддя