Ухвала від 22.12.2009 по справі 14/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.09 Справа№ 14/9

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Львівської філії, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім” м.Львів

Про стягнення 653231,92грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий Дім” м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Львівської філії, м.Львів

Про зміну умов договору та про визнання недійсною умови договору.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним): Гончарова У.І.-представник

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним): Лебідко Ю.- представник

Суть спору, хід розгляду справи висвітлено в ухвалах. Відкладаючи за клопотанням сторін ухвалою від 02.12.2009 року розгляд справи на 22.12.2009 р, суд зобов»язував їх ( при наявності) підтвердити врегулювання спору, в протилежному випадку- позивача за первісним позовом зобов»язано письмово підтвердити заборгованість по заявлених вимогах, станом на час слухання справи.

Сторони в судове засідання явку повноважних представників забезпечили. З»ясовано, що в добровільному порядку спір не врегульовано. Проте, позивачем за первісним позовом не надано суду письмового підтвердження заборгованості по заявлених вимогах та відповідного розрахунку, станом на час слухання справи. Згідно останньої, поданої первісним позивачем до справи заяви про уточнення розміру позовних вимог ( заява від 05.03.09 р №477/1700-04-2), Банк просив стягнути з Компанії 577681,15 грн. заборгованості , розрахунок якої долучався до зазначеної заяви. Як з»ясовано у сторін, відповідач за первісним позовом після прийняття судом до розгляду Заяви про уточнення розміру позовних вимог від 05.03.2009 року та в процесі розгляду справи перераховував позивачу за первісним позовом грошові кошти, однак в яких сумах і яке цільове призначення останніх, суду не підтверджено сторонами, а позивачем за первісним позовом не підтверджено заборгованість по заявлених вимогах ( по кожній з позицій) станом на час слухання справи.

Представник відповідача за первісним позовом вбачає за необхідне ознайомитись і перевірити кінцеві дані Банку по заборгованості у даній справі, до судового засідання.

Представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи для уточнення заборгованості по заявлених вимогах та проведення звірки суми заборгованості з ТзОВ «Компанія «Лізинговий Дім». Представник відповідача за первісним (позивач за зустрічним) позовом просить суд задоволити зазначене клопотання , що засвідчив письмово.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86, суд-

УХВАЛИВ:

1. Строки вирішення спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2010 р на 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Суд повторно зобов»язує Позивача за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) -письмово підтвердити заборгованість по заявлених вимогах, станом на час слухання справи , подавши детальний розрахунок; виписки з банківського рахунку про поступлення від Компанії грошових коштів в період після подання Заяви про уточнення позовних вимог і станом на час слухання справи

- скерувати письмове підтвердження заборгованості з розрахунком Компанії, про що до справи подати докази.

5. Суд зобов»язує відповідача за первісним позовом провести перевірку отриманих від позивача розрахунків; подати докази погашення заборгованості в період, що вказаний в п.4 даної ухвали.

6. Суд зобов»язує обидві сторони:

-провести взаємозвірку розрахунків по заявлених вимогах станом на час слухання справи, про що до справи подати належно оформлений обома сторонками Акт взаємозвірки.

- витребовувані документи подати до справи з реєстрацією у канцелярії суду за три дні до судового засідання.

- забезпечити в обов»язковому порядку явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя

Попередній документ
7386018
Наступний документ
7386020
Інформація про рішення:
№ рішення: 7386019
№ справи: 14/9
Дата рішення: 22.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Фріга Василь Васильович
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород