79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.12.09 Справа№ 6/230
Суддя господарського суду Львівської області Гоменюк З.П. при секретарі Іванило О.П. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДН Транс”, м. Хмельницький
до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про : стягнення заборгованості 10225грн. 88коп.
За участю представників:
від позивача : не з'явився ;
від відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10225грн. 88коп.
Обставини справи: Ухвалою суду від 01.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 22.12.2009 р.
Представник позивача вимог ухвали суду від 01.12.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за № 4974818
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася повністю, надала суду докази сплати основного боргу у сумі 10130,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 09.12.2009 р.
Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 22.12.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:
Відповідно до заявки б/н від 11.09.2009 р. на перевезення вантажу отриманої від суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” було здійснено перевезення вантажу по маршруту Калуш (Івано-Франківська обл., Україна) -Мілан (Італія).
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” в повному обсязі виконало свої зобов'язання за отриманою заявкою. Факт виконання транспортного замовлення позивачем підтверджується відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем на міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 104136, яка була оформлена при здійсненні перевезення (копія товарно-транспортної накладної знаходиться в матеріалах справи).
Згідно з отриманою заявкою від 11.09.2009 р. на перевезення вантажу вартість перевезення встановлена у 870 Євро за курсом Національного банку України на день замитнення. Еквівалент вище вказаної суми в національній валюті складає 10130,53 грн.
В зазначеній заявці передбачено термін оплати, а саме -4 дні після отримання оригіналів документів (товарно-транспортної накладної, рахунку на оплату, акту виконаних робіт, податкової накладної). Оригінали документів відповідач отримав 18.10.2009 р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення листа (копія повідомлення про вручення в матеріалах справи). Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті здійсненого позивачем перевезення вантажу.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вище викладеного позивачем нараховано відповідачу:
- інфляційні втрати в розмірі 72,94 грн.;
- три проценти річних в розмірі 22,41 грн.
Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” становить 10225,88 грн.
Відповідачем після подання позивачем позову до суду було здійснено проплати за отриманні послуги в сумі 10130,53 грн., про, що свідчить подане фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.09 р. платіжне доручення № 11 від 09.12.2009 р. (додано до матеріалів справи).
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як уже зазначалося, відповідно до заявки б/н від 11.09.2009 р. на перевезення вантажу отриманої від суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” було здійснено перевезення вантажу по маршруту Калуш (Івано-Франківська обл., Україна) -Мілан (Італія).
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” в повному обсязі виконало свої зобов'язання за отриманою заявкою. Факт виконання транспортного замовлення позивачем підтверджується відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем на міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 104136, яка була оформлена при здійсненні перевезення (копія товарно-транспортної накладної знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено: господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем після подання позову погашено заборгованість в сумі 10130,53 грн., про що свідчить подане фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.09 р. платіжне доручення № 11 від 09.12.2009 р. (додано до матеріалів справи), провадження в частині стягнення 10130,53 грн. підлягає припиненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вище викладеного позивачем нараховано відповідачу:
- інфляційні втрати в розмірі 72,94 грн.;
- три проценти річних в розмірі 22,41 грн.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 95,35 грн. з яких: 72,94 грн. -інфляційні втрати, 22,41 грн. -3% річних.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33 , 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79041, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДН Транс” (29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 32/1, Ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 32452015) 433,61 грн. (72,94 грн. -інфляційні втрати, 22,41 грн. -3% річних, 102,26 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 10130,53 грн. провадження припинити.
4 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5 .Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Гоменюк З.П.