79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.12.09 Справа№ 15/16
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, м.Львів
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: ОСОБА_4
від третьої особи 1: ОСОБА_5
від третьої особи 2: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Іоілєвною, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, м.Львів та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів про спонукання до укладення договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 25.11.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 15.12.2009 року. В судовому заасіданні 15.12.2009 року позивач подав суду клопотання про забезпечення позову. Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання. Ухвалою суду від 15.12.2009 року розгляд справи відкладено на 23.12.2009 року.
22.12.2009 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 15.12.2009 року в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі.
2. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Костів Т.С.