79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.12.09 Справа№ 30/191
за позовом: ВАТ „Кредитпромбанк” Львівська філія ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Львів
до відповідача-1: ТзОВ Торговий дім „ Львівська макаронна фабрика”, м.Львів
до відповідача-2: ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, м.Львів
про стягнення 274131,29 грн., шляхом звернення стягнення на майно
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - Голайдо О.В.
від відповідача -1 н/з
від відповідача-2 н/з
Суть спору:
Позов заявлено ВАТ „Кредитпромбанк” Львівська філія ВАТ „Кредитпромбанк”, м.Львів до ТзОВ Торговий дім „ Львівська макаронна фабрика”, м.Львів до ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, м.Львів про стягнення 274131,29 грн., шляхом звернення стягнення на майно.
Ухвалою суду від 07.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.09.2009р.
24.09.2009р., 15.10.2009р., 17.11.2009р, розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав відповідно до поданого уточнення, а саме просить стягнути заборгованість в сумі 274131,29 грн., шляхом звернення стягнення на майно в іпотеці Відповідача-2 та заставне майно відповідача-1 згідно Іпотечного договору-2, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 170 та складається з відокремленої одноповерхової виробничої будівлі загальною площею 761,2 м.кв.
Представники відповідачів явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
28.12.2005р. між ЛФ ВАТ „Кредитпромбанк”(кредитодавець) та ТзОВ «ТД Львівська макаронна фабрика»(позичальник) укладено договір про надання кредиту № 32-К-2005, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 1 030 000,00 грн., процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 20% річних з терміном користування до 26.12.2008р. Згідно додаткової угоди №2 від 29.10.2008р до кредитного договору, процентна ставка встановлювалась у розмірі 22%. Згідно додаткової угоди №3 від 27.12.2008р. до кредитного договору, термін погашення кредиту визначений не пізніше 10.04.2009р.
У відповідності до п.4.1 кредитного договору, основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів, комісії та пені є іпотека виробничої будівлі згідно іпотечного договору від 28.12.2005р., а також застава виробничих запасів та готової продукції згідно з договором застави від 28.12.2005р.
Згідно п.3 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 12.05.2006р., п.4.1 кредитного договору викладено в новій редакції: основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів, комісії та пені є іпотека згідно іпотечного договору №08/17/11/06-ІЛТ від 12.05.2006р. та предмет застави згідно договору застави № 08/17/З1/06-ЗЛТ від 12.05.2006р.
Згідно іпотечного договору №08/17/11/06-ІЛТ від12.05.2006р.(Іпотечний договір -2) майновим поручителем позичальника виступає ВАТ «Львівська макаронна фабрика».
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2,4 іпотечного договору у забезпечення зобов”язань позичальника (Відповідача-1) за кредитним договором, іпотекодавець (відповідач-2) надає банку в іпотеку майно, а саме: тарний цех ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, (Літ. Г-1), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 170 та складається з відокремленої одноповерхової виробничої будівлі загальною площею 761,2 м.кв.
У випадку порушення позичальником умов кредитного договору, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на майно.
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером (в матеріалах справи).
Однак, позичальник свої зобов”язання по договору належним чином не виконує, у зв”язку з чим станом на 13.08.2009р. у позичальника виникла заборгованість в сумі 274131,29 грн., в т.ч. 254190,00 грн. -сума прострочених кредитів.
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з п. 3.4.4 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплату процентів та комісій, позичальник сплачує пеню у розмірі 19941,29 грн.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осоновного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.
Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 526, 589, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Львівська макаронна фабрика», м.Львів, вул. Городоцька,170 (код ЄДРПОУ 32894251) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк», м.Львів, вул. К.Левицького,55А ( п/р №37396060020346 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Львів, МФО 385305, код ЄДРПОУ 25250904) -274131,29 грн. шляхом звернення стягнення на майно в іпотеці відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(м.Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 00382355) та заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська макаронна фабрика», м.Львів, вул. Городоцька,170, (код ЄДРПОУ 32894251) згідно іпотечного договору №08/17/11/06-ІЛТ від12.05.2006р, а саме - тарний цех ВАТ „Львівська макаронна фабрика”, (Літ. Г-1), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 170 та складається з відокремленої одноповерхової виробничої будівлі загальною площею 761,2 м.кв.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Львівська макаронна фабрика», м.Львів, вул. Городоцька,170 (код ЄДРПОУ 32894251) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк», м.Львів, вул. К.Левицького,55А (п/р №37396060020346 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Львів, МФО 385305, код ЄДРПОУ 25250904) -1370,65 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м.Львів, вул. Городоцька,170 (код ЄДРПОУ 00382355) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк», м.Львів, вул. К.Левицького,55А (п/р №37396060020346 в ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Львів, МФО 385305, код ЄДРПОУ 25250904) -1370,65 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.