79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.12.09 Справа№ 10/163
За позовом: ОСОБА_1, м.Львів
ОСОБА_2, м.Львів
ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача: ТзОВ «Підприємці Торпедо», м.Львів
треті особи: ОСОБА_4, м.Львів
ОСОБА_5, м.Львів
про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо»від 10.06.2009р.
Суддя: Довга О.І.
Секретар: Яремчук С.М.
За участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_6 -довіреність б/н від 24.02.2009р.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: ОСОБА_7 -довіреність б/н від 01.07.2009 року
Представникам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Заяв та клопотань про відвід судді згідно із статтею 20 ГПК України, не заявлено.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо»від 10.06.2009р.
Ухвалою суду від 19.06.2009 року судом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 року.
Ухвалою суду від 21.07.2009 року розгляд справи відкладався на 24.09.2009 року та залучено до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвалами суду від 24.09.2009 року та від 27.10.2009р. розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 24.11.2009 року розгляд справи відкладався на 10.12.2009 року та продовжено строк розгляду спору.
В судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2009 року для оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Представник позивачів в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позивачі стверджують, що під час проведення загальних зборів учасників товариства 10.06.2009р. грубо порушено порядок їх проведення, не здійснювалась належним чином реєстрація учасників зборів товариства, що є грубим порушенням ч.2 та 5 ст.60 Закону України «Про господарські товариства». При реєстрації учасників товариства ніхто не вимагав довіреностей від осіб, які назвались представниками відсутніх учасників товариства.
В порушення ч.1, 2 та 5 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»позачергові збори учасників товариства проведені без забезпечення кворуму в 60 % голосів, оскільки 32 представники під час реєстрації не представили нотаріально посвідчених довіреностей. В супереч п.10.7 Статуту товариства та ст.61 ЗУ «Про господарські товариства»позивачів належним чином не було повідомлено про час та місце проведення зборів учасників товариства.
Позивачі також стверджують, що в порушення п.10.11. Статуту товариства Голова товариства обраний на позачергових зборах учасників товариства 10.06.2009р. без подання членів Наглядової Ради.
24.11.2009 року представником позивачів подано пояснення до позову, згідно яких в підтвердження відсутності кворуму на загальних зборах учасників товариства зазначено, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 після подання заяв про вихід з числа учасників товариства не будучи його учасниками видають довіреності на представництво інтересів на зборах 10.06.2009р. та їх представники реєструється в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень. Такі представники не мали права голосувати на зборах і їх присутність не мала враховуватись при визначенні кворуму. ОСОБА_12, подавши заяву про вихід з числа учасників товариства, підписується в реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р., тоді як його присутність не мала враховуватись при визначенні кворуму.
ОСОБА_13 підписалася в реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р. та одночасно зареєструвався її представник в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень. Відповідно голос одного учасника враховувався двічі під час визначення кворуму та при голосуванні. В реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р. під № 111 зазначений ОСОБА_14 та під № 141 ОСОБА_15, а в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень в п.2 зазначений учасник з іншими ініціалами - ОСОБА_16 і в п.10 ОСОБА_17, а також різні підписи в обох реєстрах, що вказує на зазначення в одному з реєстрів осіб, які не були учасниками товариства і їх голоси не мають враховуватись під час визначення кворуму та при голосуванні.
Позивачі стверджують, що внаслідок проведення загальних зборів учасників товариства без реєстрації учасників зборів, з наведеними вище порушеннями в голосуванні на зазначених зборах товариства, призвело в свою чергу до спотворення результатів голосування, а відтак рішення прийняті на зазначених зборах товариства є недійсними, оскільки не відображають дійсної волі учасників товариства та порушують права позивачів.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Представник третіх осіб в судове засідання з'явився, надав суду відзив та заперечив проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, виходячи з наступного.
У серпні 2006р. була проведена державна реєстрація ТзОВ «Підприємці Торпедо»учасниками якого стали 150 осіб і згідно Статуту товариства Статутний капітал (фонд) становить 90 тис. грн. Розмір особистого грошового внеску у Статутний капітал кожного із 150 учасників товариства становить 600 грн., що складає 0,666% від Статутного капіталу і кількість голосів кожного із учасників визначено відповідно до квоти один голос - 0,666% Статутного капіталу.
З дати державної реєстрації товариства його посадові особи не забезпечили належного функціонування товариства, в зв'язку з чим переважна більшість учасників товариства, що володіють більше 20% голосів, керуючись п.п.10.6 Статуту товариства та ст.61 Закону України «Про господарські товариства»звернулись із письмовим зверненням до Голови товариства ОСОБА_3, в якому зазначили наявні недоліки та запропонували скликати позачергові збори учасників і прозвітувати про роботу товариства. Оскільки Голова товариства відповіді на звернення не дала, тому ініціативна група керуючись ч.4 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», скликала на 10.06.2009 року позачергові загальні збори в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»по вул. Липинського, 54.
Повідомлення про проведення загальних зборів було відправлене учасникам товариства рекомендованими листами 08.05.2005 року, за 30 днів до дати проведення зборів (10.06.2009 року) та містило необхідну для учасників товариства інформацію (дату, годину, місце проведення зборів та порядок денний).
Треті особи стверджують, що не відповідає дійсності твердження позивачів, що при проведенні загальних зборів ініціативною групою був грубо порушений порядок їх проведення, оскільки реєстрація учасників зборів та їх представників велася належним чином, про що свідчать особисті підписи учасників та представників учасників у списках реєстрації. При реєстрації представників учасників у списках зазначалися номер доручення, дата їхньої видачі з вказівкою прізвища особи представника та прізвище особи довірителя - учасника товариства.
Також не відповідає дійсності і твердження позивачів про відсутність кворуму голосів для визнання зборів повноважними, оскільки декілька разів проводився перерахунок кількості голосів зареєстрованих учасників і їхніх представників, в результаті чого було встановлено, що учасники та їхні представники володіють в сукупності 102 голосами, в т.ч. 68 голосів присутніх учасників та 34 голоси представників учасників згідно нотаріально посвідчених довіреностей і 102 голоси становлять 67,99% голосів від загальної кількості голосів учасників.
Порядок обрання голови товариства, що встановлений п.10.1 Статуту товариства, протирічить вимогам ч.5 ст.58 Закону України «Про господарські товариства», яка встановлює наступне: загальні збори учасників обирають голову товариства. Закон чітко визначив який орган товариства і в якому порядку обирає голову товариства, а тому учасники позачергових зборів при обранні голови товариства керувалися згаданою нормою закону і цей порядок обрання є законним.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали первинних документів та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:
Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:
а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;
б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;
в) рішення з питань, яке відповідно до закону вирішується більшістю у ѕ голосів присутніх на загальних зборах , було прийнято простою більшістю голосів;
г) рішення прийнято з питань, не включеного до порядку денного загальних зборів;
д) рішення прийнято загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо»скликаних ініціативною групою учасників товариства від 10.06.2009р. проведено позачергові збори учасників товариства, де на порядок денний зборів ставились наступні питання:
1. Звіт голови Товариства та наглядової ради Товариства про фінансово-господарську діяльність Товариства;
2. Переобрання голови Товариства та наглядової ради Товариства;
3. Призначення директора Товариства;
4. Різне.
По вказаних питаннях порядку денного позачергові збори учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо»10.06.2009р. прийняли наступні рішення:
1. Визнати незадовільною роботу голови товариства ОСОБА_3 та роботу наглядової ради товариства.
2. Головою ТзОВ «Підприємці Торпедо»обрати ОСОБА_18. Обрати до наглядової ради ТзОВ «Підприємці Торпедо»наступних учасників товариства: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_25
3. ОСОБА_26 звільнити з посади директора товариства у встановленому законом порядку. ОСОБА_27 призначити на посаду директора ТзОВ «Підприємці Торпедо».
Згідно з ч.1 ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Ця норма відображена також і у ст.145 Цивільного кодексу України. Статутом ТзОВ «Підприємці Торпедо», а саме п.10.1. встановлено, що Вищим органом Товариства є збори учасників товариства, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники. П.10.6. Статуту встановлено, що Збори скликаються за необхідністю, але не менше 2 рази на рік. Позачергові збори учасників скликаються Наглядовою радою у разі неплатоспроможності Товариства, а також коли виникає загроза значного скорочення статутного капіталу, або якщо цього потребують інтереси Товариства. Збори скликаються також на вимогу виконавчого органу. Учасники Товариства, що володіють не менш як 10% голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.
Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства»позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Згідно п.10.7 Статуту Товариства про проведення зборів Товариства учасники повідомляються письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Як слідує з матеріалів справи, третіми особами, в підтвердження належного повідомлення ініціативною групою учасників товариства про проведення позачергових зборів, надано суду Реєстр рекомендованих поштових відправлень без підпису відправника ОСОБА_18 та з нерозбірливими штемпелями пошти, з яких неможливо встановити дату відправлення. У вказаному реєстрі зазначено наступні номера рекомендованих листів: з 10561843 по 10561872, що становить 29 шт.; з 10561368 по 10561635; з 10561880 по 10562100; з 10562119 по 10562372; з 1056237 по 1056262; з 10562651 по 1056285.
Суду також надано в підтвердження вказаних обставин квитанцію пошти № 633, в якій зазначено про відправлення рекомендованих листів по списку за номерами з 10561368 по 10561635, з чого слідує, що згідно вказаної квитанції відправлено 267 рекомендованих листів (10561635 -10561368) тоді як згідно п.1.3. Статуту ТзОВ «Підприємці Торпедо» кількість учасників становить 150 осіб.
З наведеного суд приходить до висновку, що третіми особами не доведеного факт належного повідомлення учасників про проведення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», скликаних ініціативною групою учасників товариства 10.06.2009р., оскільки у Реєстрі рекомендованих поштових відправлень і в квитанції пошти № 633 зазначені різні номери рекомендованих листів та їх різна кількість, яка не відповідає кількості учасників товариства та вказана квитанція пошти не є доказом того, що зазначені в ній рекомендовані листи відправлялись тим учасникам, які зазначені в Реєстрі рекомендованих поштових відправлень.
Судом також встановлено, що рекомендовані листи на ім'я ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_30, ОСОБА_31 в кількості п'ять штук, які представник третіх осіб 24.11.2009р. розкрив в судовому засіданні та надав суду в якості доказів, доводять факт неналежного повідомлення учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо»про проведення позачергових загальних зборів, оскільки вказані листи не отримані одержувачами та повернуті відправнику.
Відповідно до ч.2 та 5 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.
Судом встановлено неналежне проведення реєстрації учасників товариства перед проведенням загальних зборів учасників Товариства 10.06.2009р., що доводиться Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо» від 10.06.2009р., згідно якого неодноразово проводилась поіменна перевірка результатів реєстрації учасників товариства (сторінки 1, 3 протоколу) і кожен раз в протоколі зазначена різна кількість присутніх учасників товариства (66 і 33, 66 і 32, 102) та відповідно до пояснень голови зборів (третьої особи), наданих в судовому засіданні під звукозапис, зал, де проводились збори, покинули сторонні особи, серед яких були і учасники товариства, які не зареєструвались. Вказані обставини доводять факт неналежного проведення реєстрації учасників товариства на зборах.
Окрім наведеного, суду не надано документів, які підтверджують ідентифікацію осіб, які були присутні на зборах, з учасниками ТзОВ «Підприємці Торпедо».
Згідно ч.1, 2 та 5 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Таке положення викладене і у п.10.5. Статуту Товариства. Враховуючи, що згідно п.1.3. Статуту ТзОВ «Підприємці Торпедо»кількість учасників становить 150 осіб, то для кворуму на зборах потрібна присутність 91 особи.
Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приходить до висновку, що позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», скликані ініціативною групою учасників товариства 10.06.2009р., проведені за відсутності кворуму в 60 % голосів.
Зокрема судом встановлено, що внаслідок неналежного проведення реєстрації учасників товариства, в протоколі від 10.06.2009р. зазначена різна кількість присутніх учасників (сторінка 1 та 3 протоколу) і як вбачається із результатів голосування по питаннях порядку денного, зазначених в протоколі на сторінках 6, 7, 8 та 9 шляхом додавання голосів усіх учасників, які голосували на зборах «за», «проти» та «утримались», кількість присутніх учасників становить 80 (сторінка 6: «за»-64, «проти»-1, «утримались»-15), або 77 (сторінка 6: «за»-6, «проти»-38, «утримались»-33), або 72 ( сторінка 7: «за»-23, «проти»-24, «утримались»-25), або 82 (сторінка 8: «за»-77, «проти»-3, «утримались»-2), або 87 (сторінка 8: «за»-84, «проти»-2, «утримались»-1) осіб, що вказує на відсутність кворуму.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 23.07.2008р. подав заяву про вихід з числа учасників Товариства, після чого 19.05.2009р. не будучи учасником Товариства видав довіреність на представництво його інтересів на зборах 10.06.2009р. та його представник ОСОБА_27 зареєструвався в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень.
ОСОБА_10 також 09.07.2008р. подав заяву про вихід з числа учасників Товариства, після чого 24.04.2009р. не будучи учасником Товариства видав довіреність на представництво його інтересів на зборах 10.06.2009р. та його представник ОСОБА_18 зареєструвався в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень.
ОСОБА_11 також 17.07.2008р. подав заяву про вихід з числа учасників Товариства, після чого 19.05.2009р. не будучи учасником Товариства видав довіреність на представництво його інтересів на зборах 10.06.2009р. та його представник ОСОБА_27 зареєструвався в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень.
ОСОБА_12 також 05.05.2009р. подав заяву про вихід з числа учасників Товариства, після чого не будучи учасником Товариства підписався в реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р. та брав участь в голосуванні.
Зважаючи на реєстр поданих заяв про вихід з числа учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», який доданий до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12, представники ОСОБА_9., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мали права голосувати на зборах і їх присутність не мала враховуватись при визначенні кворуму, оскільки відповідно до ч.1 ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Згідно п.5.5. Статуту ТзОВ «Підприємці Торпедо»учасник може вийти з Товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше як за один місяць до дня виходу.
Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим - моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
Судом також встановлено, що ОСОБА_13 підписалася в реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р. (за №35) та одночасно зареєструвався її представник в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень (за №9). Наведене свідчить про те, що голос одного учасника враховувався двічі під час визначення кворуму та при голосуванні, оскільки голосував і учасник і його представник одночасно.
Судом встановлено, що в реєстрі присутніх учасників на зборах 10.06.2009р. (за №111) зазначений ОСОБА_14, а в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень (в п.2) зазначений учасник з іншими ініціалами - ОСОБА_16, та різні підписи в обох реєстрах. Наведене вказує на те, що ОСОБА_16 не був учасником Товариства і його голос не мав враховуватись під час визначення кворуму та при голосуванні, оскільки згідно п.1.3.111. Статуту ТзОВ «Підприємці Торпедо» учасником товариства зазначений ОСОБА_14.
Судом встановлено, що в реєстрі учасників зборів, які мають право голосувати згідно доручень зазначений ОСОБА_33, як представник учасника ОСОБА_2, проте третіми особами не надано довіреності в підтвердження повноважень ОСОБА_33 брати участь у зборах та голосувати і не доведено, що така довіреність видавалась.
Суд приходить до висновку, що вказані обставини доводять відсутність кворуму на позачергових загальних зборах учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», проведених 10.06.2009р.
Відповідно до п.10.11 Статуту ТзОВ «Підприємці Торпедо»Наглядову раду очолює Голова Товариства, який обирається на загальних зборах учасників Товариства за поданням членів Наглядової Ради. Судом встановлено, що в порушення зазначеного положення Статуту товариства Голова товариства обраний на позачергових зборах учасників товариства 10.06.2009р. без подання членів Наглядової Ради, оскільки сторонами не надано суду жодних доказів стосовно наявності такого подання та доказів про визнання недійсними зазначених положень статут товариства. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, а згідно ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.
В судовому засіданні встановлено, що на позачергових зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», які є предметом спору у даному судовому засіданні, обрано нового Голову товариства, в той час, як не знято з посади попереднього, що також суперечить нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд приходить до висновку, що внаслідок проведення позачергових зборів учасників Товариства 10.06.2009р. без належного повідомлення всіх учасників товариства за 30 днів, з порушенням порядку реєстрації учасників та за відсутності кворуму, наведене призвело до спотворення результатів голосування, а відтак рішення прийняті на зазначених зборах Товариства є недійсними, оскільки не відображають дійсної волі учасників Товариства та порушують права позивачів так інших учасників передбачені ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», ч.1 ст.116 ЦК України, ч.1 ст.88 ГК України та п.5.1. Статуту товариства.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з вини останнього.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо»(код ЄДРПОУ: 34307230, адреса: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 55), оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ „Підприємці Торпедо” скликаних ініціативною групою учасників товариства від 10.06.2009р. та зазначені в п.1, 2, 3, 4 порядку денного загальних зборів.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо»(код ЄДРПОУ: 34307230, адреса: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 55) в користь ОСОБА_1 (Ід.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 85,00 гривень (вісімдесят п'ять) державного мита та 312,50 гривень (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.
Суддя Довга О.І.