91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 8/580.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об"єднання" в особі Луганської філії ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськ
до Міського комунального підприємства ”Благоустрій”, м. Луганськ
про стягнення 379189 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Голоколосова Л.І., дов. № 600 від 01.12.08;
від відповідача - не прибув;
за участю представника /Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля/ - Нікулічевої О.П., дов. № 2 від 21.01.09;
Суть спору: про стягнення 371164 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 8024 грн. 67 коп. пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та доповненні до нього проти позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника СНУ ім. В. Даля, суд дійшов до наступного.
Так, ухвалою господарського суду від 25.03.03 було зупинено провадження у даній справі та призначено судову електротехнічну документальну експертизу фактичного споживання /обліку/ електроенергії, проведення якої доручено Східноукраїнському Національному університету ім. Володимира Даля.
За листом від 17.02.05 № 107-115-291/91, який підписано проректором по науковій роботі Ю.І.Осеніним, повідомлено господарський суд про факт укладання відповідного договору від 02.06.03 № Э-5-03 між університетом та відповідачем, а також про виконання першого етапу робіт.
За листом від 30.10.07 господарським судом було витребувано від СНУ імені Володимира Даля інформацію щодо стану виконання робіт за призначеною судовою експертизою, але відповіді на даний лист не отримано.
Ухвалою від 02.07.08 суд провадження у справі поновив для з'ясування її фактичних обставин.
Ухвалою від 25.07.08 суд провадження зупинив до закінчення проведення судової електротехнічної документальної експертизи фактичного споживання /обліку/ електроенергії.
На даний час за матеріалами справи відсутні документи у підтвердження результатів проведення вказаної експертизи та її оплати.
Позивач за листом від 14.12.09 № 23171 подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки у відповідності до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.06 № 01-8/2651 у разі відмови або ухилення зацікавленої сторони від сплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Як стало відомо з усних пояснень представника Нікулічевої О.П., університетом на даний час закінчені роботи по проведенню експертизи, які слід документально оформити у вигляді висновку, який слід надати суду в оригіналі.
Тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 11.01.10, 14 год. 30 хв., к. № 318.
2.Зобов'язати: позивача - подати документи у підтвердження позовних вимог в оригіналах для огляду;
відповідача -ознайомитися з результатами проведення експертизи та подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів та заперечень у справі.
3. Східноукраїнському Національному університету імені Володимира Даля -подати суду оригінал висновку за результатами проведеної експертизи, інші документи у підтвердження вартості робіт, рахунок-фактури на оплату експертизи (у разі його оформлення).
Явка представників сторін та Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова