91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.12.09 Справа № 1/176.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Закритого акціонерного товариства “Агріматко - України”, м. Вишневе Київо-Святошинський район Київської області
до Фермерського господарства “Міус”, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області
про стягнення 19564 грн. 64 коп.
та зустрічний позов Фермерського господарства “Міус”, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області
до Закритого акціонерного товариства “Агріматко - України”, м. Вишневе Київо-Святошинський район Київської області
про визнання договору поставки недійсним
без виклику представників сторін
Суть спору за первісним позовом: про стягнення 17498 грн. 40 коп. заборгованості та 2066 грн. 24 коп. пені за договором поставки від 18.12.07 № иСПК -17100023.
Суть спору за зустрічним позовом: визнання договору поставки від 18.12.07 № иСПК -17100023 недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.09 у справі № 1/176 первісний позов було задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Міус" (відповідач за первісним позовом) на користь Закритого акціонерного товариства "Аргіматко-Україна" (позивач за первісним позовом) 17498 грн. 40 коп. заборгованості, 174 грн. 98 коп. витрат по держмиту та 211 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні решти первісного позову було відмовлено. Також у задоволенні зустрічного позову було відмовлено та судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.
Під час прийняття рішення від 22.12.09 у справі № 1/176 судом не було вирішене питання стосовно часткового повернення позивачеві за зустрічним позовом з державного бюджету зайве сплаченого державного мита у сумі 256 грн. 64 коп., оскільки за зустрічною позовною заявою було заявлено вимогу про визнання договору поставки недійсним та сплачено до державного бюджету держане мито у сумі 341 грн. 64 коп., тоді як чинним законодавством України передбачено, що із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за даною зустрічною позовною заявою складає 85 грн. Про необхідність повернення держмита суд зазначив у мотивувальній частині рішення, але у резолютивній не вирішив вказане питання.
У відповідності ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.
Також згідно з п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” державне мито внесене в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством підлягає поверненню позивачу частково.
Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути з державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Міус", м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, пров. Піонерський, б. 4, ідент. код 32783728 зайве сплачене державне мито у сумі 256 грн. 64 коп. за платіжним дорученням від 10.11.09 № 122 на суму 341 грн. 64 коп. Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказане платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова