91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.12.09 Справа № 18/79пн-к.
Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Лісовицький Є.А., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 , м. Луганськ
до: 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул” , м. Луганськ
2-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт-Строй-ХХІ” , м. Луганськ
про стягнення вартості частини майна товариства
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від 1-го відповідача: Данілов А.І., за дов. б/н від 03.01.2008;
від 2-го відповідача: не прибув.
Позивачем, як учасником, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з урахуванням заяви від 28.08.2009 заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1916958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сумі 1063911 грн. 97 коп. та трьох процентів річних в сумі 191504 грн.15 коп.
Заявою (позовна заява підсумкова) від 21.09.2009 позивач змінив предмет позову та просить суд:
- визначити вартість 50 % майна відповідача, яке останнє повинно було сплатити позивачу при його виході з товариства, в сумі 1916958 грн. 50 коп.;
- визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені між відповідачем та ТОВ “Бізнес-Строй-Град” від 25.12.2007 про відчуження будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 22.01.2008 про відчуження 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2;
- стягнути з відповідача 50 % вартості майна товариства на момент виходу;
- стягнення провести шляхом визнання за позивачем права власності на майно, на яке має право відповідач;
- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме на адмінбудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та на 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (цій частці присвоєно нову адресу: вул. Гастелло, 33-г);
- витребувати вказане майно з незаконного користування ТОВ “Концепт-Строй-ХХ”та передати його позивачу.
Заявою від 09.11.09., яка здана у судовому засіданні 20.11.09 ., позивач змінив предмет позову та просить:
- стягнути з 1-го відповідача вартість 50% майна 1-го відповідача на момент виходу у сумі 2052511 грн. 00 коп.;
- інфляційні нарахування у сумі 1157616 грн. 20 коп.;
- пеню у сумі 184725 грн. 99 коп.;
- визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град”, а саме:
- від 25.12.07. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
- від 22.01.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
- визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ”, а саме:
- від 10.01.08. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
- договір виділу в натурі частки із нерухомого спільного майна, про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
- повернути спільне майно 1-го відповідача, скасувавши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем, яка відбулася 24.04.08.
Заявою від 09.12.2009 позивач:
1. відмовився від частки позовних вимог, а саме від врахування до вартості його долі у відповідача наступних транспортних засобів:
- автокран ЗІЛ 133 ГЯ КС, державний номерний знак НОМЕР_3, НОМЕР_4, автомашина ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_5, автомашина НОМЕР_1, автомашина ГАЗ 5301/02-19, автомашина НОМЕР_2, автомашина ЗИЛ 130/63-13 АІА, бульдозер Д 687, бульдозер Д 687, бульдозер Д 687, екскаватор Э-652В, екскаватор ЭО-4111Б;
2. змінив позовні вимоги та просить суд:
- стягнути з 1-го відповідача вартість 50% майна 1-го відповідача на момент виходу в сумі 1807423 грн.;
- стягнути інфляційні нарахування в сумі 1306766,83 грн.;
- стягнути 3% річних в сумі 162668,07 грн.;
- визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ “Стимул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град”, а саме:
- від 25.12.07. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
- від 22.01.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;
- визнати недійсними договори купівлі-продажу між ТОВ “Бізнес-Строй-Град” та ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ”, а саме:
- від 10.01.08. про відчуження адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1;
- від 25.02.08. про відчуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час - Гастело, 33г);
- повернути спільне майно 1-го відповідача, скасувавши його державну реєстрацію за 2-м відповідачем.
Розпорядженням голови господарського суду від 24.12.2009, у зв'язку зі складністю справи №18/79пн-к призначено колегію у складі суддів: Корнієнко В.В. (головуючий у колегії) Лісовицький Є.А., Москаленко М.О.
В зв'язку із призначенням колегії суддів справа розглядається заново.
Позивач клопотанням від 24.12.2009 просить суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу щодо вартості будівельних механізмів станом на 30.05.2005, що належали ТОВ «Стимул»на цю дату, а саме:
- кран МСК 10/20 ОПП, який встановлено на рейках на території виробничої бази по вул. Гастело;
- кран МКГ- 25 БР;
- кран СКГ 63/100;
- причеп-ваговоз ЧМЗАП - 5212А.
Клопотання позивача задоволенню не підлягає, так як подане клопотання взагалі не підписане позивачем, а також в клопотанні відсутні індивідуальні ознаки техніки та де вона розташована.
Позивач та 2-й відповідач у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили, про причину неприбуття суду не повідомили, витребуваних документів та матеріалів не подали.
Враховуючи, що позивач та 2-й відповідач у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2010 на 15 год. 00 хв., каб. № 325.
2. 1-му відповідачу (ТОВ “Стимул”) : подати письмові пояснення з питання: яким чином, на підставі наданих суду оборотних відомостей та відомостей залишків матеріалів складався баланс ТОВ “Стимул” станом на 28.04.2005; ( в колонках цих відомостей “сума ”вказана вартість активів на кінець звітного періоду, чи щось інше ); письмово вказати балансову вартість станом на 28.04.2005 об'єктів нерухомості ( адмінбудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та 57/100 часток будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ); письмово вказати балансову вартість станом на 28.04.2005 транспортних засобів; подати відповідні розрахунки та докази своїх доводів.
4. 2-му відповідачу (ТОВ “Концепт-Строй-ХХІ”) : подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.11.2009, докази викладених доводів; статут (копію до справи).
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Головуючий суддя В.В. Корнієнко
Судді: Є.А. Лісовицький
М.О. Москаленко