91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.09 Справа № 22/93б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Лутугине Луганської області
Про порушення провадження у справі про банкрутство
В присутності представників сторін:
від боржника - не прибули (явка обов'язкова).
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви боржника - громадянина -підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про власне банкрутство за нормами ст. ст. 7, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 24.11.09.).
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 21.12.09. справу №22/93б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.09. (суддя Кірпа Т.С.) порушено провадження у справі №22/93б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області, за її власною заявою від 13.11.09. б/н, яка надійшла до канцелярії господарського суду 24.11.09., в порядку ст. ст. 7, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 22.12.09.
У дане судове засідання з невідомих причин боржник або його представник не прибули, вимоги суду щодо подання витребуваних від боржника документів, які викладені в п. 5 резолютивної частини ухвали від 24.11.09., боржником не виконано повністю, суду взагалі не представлено документів, які мають істотне значення для розгляду заяви боржника за суттю його вимог, в той час, як строк проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство, встановлений п.1 ст.11 та п.2 ст. 48 Закону, сплине 23.11.09.
Так, зокрема боржником суду не надано: оригіналів документів доданих до її заяви у копіях - для огляду у засіданні суду, їх належним чином завірених копій - до справи; письмового пояснення щодо правових підстав звернення до суду з даною заявою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; письмового уточнення загального розміру кредиторської заборгованості по заяві, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів (у тому числі податкового органу, ПФУ, фондів соціального страхування, а також по заробітній платі, аліментах тощо), суми боргу, підстав його виникнення; доказів та документального обґрунтування наявності кредиторської заборгованості (договорів, актів двостороннього звірення, актів податкового органу, претензій, позовних заяв, рішень суду, виконавчих документів, платіжних вимог, тощо); не надано й відомостей щодо наявного у боржника майна, в тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з відповідним документальним підтвердженням (довідок МРЕВ, БТІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду та банківських установ щодо зареєстрованих за боржником транспорту, нерухомого майна, земельних ділянок, спецтехніки, залишків грошових коштів на рахунках, тощо); переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходженням та вартості на момент виникнення права застави, а також відповідних Витягів з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, Державного реєстру іпотек; не надано документальне обґрунтування неможливості погашення боржником грошових зобов'язань, як за рахунок майна, так й за рахунок господарської діяльності; не представлено також і плану погашення боргів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 47 Закону.
Крім того, боржником суду не надано документального підтвердження наявності зобов'язання боржника перед кредитором, за яким виникли вимоги, а також строку його виконання, тобто доказів наявності безспірного (основного) боргу, який перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат та доказів незадоволення боржником вимог кредитора протягом встановленого п. 3 ст. 6 Закону трьохмісячного строку; доказів того, що заборгованість перед кредитором виникла у боржника саме через здійснення підприємницької діяльності; інших доказів стійкої неплатоспроможності боржника.
До того ж, боржник ОСОБА_2 у своїй заяві від 13.11.09. б/н про порушення справи про власне банкрутство помилково посилається на норми ст. 51 Закону, та визначає себе, як юридичну особу, що суперечить фактичним обставинам, наведеним у заяві, оскільки боржник є фізичною особою - підприємцем.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника, тобто про порушення справи про власне банкрутство за нормами ст. ст. 7, 47- 49 Закону, суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо заявлених боржником вимог, оскільки ним з невідомих причин та у повному обсязі не виконано вимог суду викладених в ухвалі від 24.11.09.
За таких обставин, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області, від 13.11.09. без номеру, яка надійшла до канцелярії суду 24.11.09., про порушення справи про її власне банкрутство, скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт з майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення, накладені згідно ухвали суду від 24.11.09.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 47 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області, про порушення справи про її банкрутство, - залишити без розгляду.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та арешт з майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернуто стягнення, накладені ухвалою суду від 24.11.09.
3.Повернути боржнику матеріали, додані до її заяви від 13.11.09. без номеру, яку здано до канцелярії суду 24.11.09., згідно переліку додатку до даної заяви.
Додаток (тільки на адресу боржника, рекомендованим листом): матеріали на «9»аркушах.
4.Дану ухвалу надіслати: боржнику - ФОП ОСОБА_2; ДПІ у Лутугинському районі Луганської області; ВДВС Лутугинського рай управлінню юстиції Луганської області; Державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя М.Ю. Ковалінас