91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.12.09 Справа № 24/13.
За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 26650 грн. 00 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Скокова К.Л.
в присутності представників сторін:
від позивача - Лаптєва І.В. - предст. за дов. від 29.12.2008 № 327, Олійник О.В. - предст. за дов. від 12.10.2009 № б/н;
від відповідача - ОСОБА_4 - предст. за дов. від 26.10.2009 № 2827.
Позивачем заявлено вимоги, з урахуванням заяв про збільшення і зменшення ціни позову від 10.11.2009:
- про стягнення заборгованості на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 03.03.2008 № 630551311 в сумі 23795 грн. 05 коп. основної заборгованості, 3924 грн. інфляційних нарахувань, 1020 грн. 91 коп. 3% річних, разом 28739 грн. 96 коп. (заявлено 28740 грн. 00 коп.);
- про стягнення заборгованості на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від 09.07.2008 № 630565335 в сумі 16662 грн. 64 коп. основної заборгованості, 2499 грн. інфляційних нарахувань, 539 грн. 60 коп. 3% річних, разом 19701 грн. 24 коп. (заявлено 19701 грн. 00 коп.);
- про стягнення заборгованості на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від11.09.2008 № 630567135 в сумі 15461 грн. 21 коп. основної заборгованості, 1764 грн. інфляційних нарахувань, 406 грн. 65 коп. 3% річних, разом 17631 грн. 86 коп.
Відповідач проти вказаних вимог заперечує, посилаючись на те, що звернувся до страховика з листами про припинення договорів:
- з листом від 05.05.2008 № 05/05-01 щодо припинення договору від 03.03.2008 № 630551311;
- з листом від 10.09.2008 № 10/09-01 щодо припинення договору від 09.07.2008 № 630565335;
- з листом від 10.11.2008 № 10/11-01 щодо припинення договору від 11.09.2008 № 630567135.
У судовому засіданні 23.11.2009 позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи, оскільки на його думку, відповідач сфальсифікував відомості про отримання страховиком вищевказаних листів, на його думку, кутовий штамп страхової компанії на вказаних листах є підробним, також є сумніви щодо особи, яка одержала цей лист.
Відповідач не заперечує проти проведення такої експертизи.
Суд також дійшов висновку про необхідність призначення експертизи, проте для її проведення необхідні додаткові документи, що можуть знаходитись у Відділі дозвільної системи УАСМ ГУМВС України в м. Києві або у Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві (за місцем державної реєстрації позивача) та фірмі "Міларі".
Із наданих позивачем для проведення судової експертизи документів, вбачається, що кутовий штамп Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" виготовлений в одному екземплярі, дозвіл на виготовлення даного штампу надавався Відділом дозвільної системи УАСМ ГУМВС України в м. Києві (дозвіл від 27.01.2005 № 1057) та виготовлявся кутовий штамп фірмою "Міларі". Згідно пояснень представника позивача, наданих 23.12.2009, кутовий штамп видавався Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві. Позивач 17.12.2009 звернувся до райуправління за інформацією про збереження відтиску кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (вхідний № 17925), проте на час судового засідання відповіді не одержав. З 02.02.2005 кутовий штамп Луганської філії не знищувався та не змінювався. Відповідальним за збереження і використання штампа в Луганській філії призначено директора філії Мироненка М.Г., а за наказом від 01.01.2008 № 5 головного бухгалтера Усачеву Н.М. Для порівняння в ході експертизи позивач надав довідку б/д б/н щодо відтиску штампу, завірену головою правління ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" Гордієнко І.М. та печаткою юридичної особи.
Представник відповідача проти цієї довідки, а саме відтиску кутового штампу для порівняння з іншими відтисками, заперечив, зазначаючи, що керівник страховика не міг засвідчити відтиск штампу, оскільки штамп знаходиться в Луганській філії, а керівник - за місцем знаходження юридичної особи в м. Києві.
Відповідно до Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом МВС України 11.11.1999 № 17, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 264/3557 (з подальшими змінами і доповненнями) передбачено: п. 3.1.5 для одержання дозволу на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів для філій (відділень), представництв, інших відокремлених підрозділів суб'єктів підприємницької діяльності, які не потребують державної реєстрації, вони мають звертатися в органи внутрішніх справ за місцем реєстрації суб'єкта підприємництва тощо і надавати документи, передбачені підпунктом 2 пункту 3.1.4 цієї Інструкції.
Підпунктами 2 і 3 пункту 3.1.2 Інструкції передбачено право на видачу дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів юридичним і фізичним особам-підприємцям Управліннями адміністративної служби міліції ГУМВС України в м. Києві та райорганами внутрішніх справ.
У п. 3.1.4 Інструкції, зокрема, зазначено, що до заяв долучаються зразки (ескізи) печаток, штампів - у двох примірниках, затверджених керівником (власником) (п.п. 2б).
Органи внутрішніх справ на зворотному боці оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію, іншого документа, який свідчить про легалізацію, який подається до органів внутрішніх справ при отриманні дозволу, ставлять штамп про видачу дозволу на право виготовлення певної кількості печаток і штампів (додаток 6), який засвідчується підписом працівника дозвільної системи і скріплюється печаткою з відбитком "Дозвільна система", після цього документ повертається його власнику.
На кожному примірнику зразків печаток і штампів ставлять штамп для засвідчення зразків (ескізів) печаток і штампів (додаток 7), який засвідчується підписом працівника дозвільної системи і скріплюється печаткою з відбитком "Дозвільна система".
Якщо печатки і штампи виготовляються вперше, то орган внутрішніх справ на дозволі та на кожному примірнику зразків (ескізів) печаток і штампів проставляє штамп про виготовлення печаток та штампів уперше (додаток 8).
Якщо печатки і штампи виготовляються у зв'язку із заміною старих або у зв'язку зі змінами, доповненнями в написах на печатках і штампах, то орган внутрішніх справ на дозволі та на кожному примірнику зразків (ескізів) печаток і штампів проставляє штамп про виготовлення печаток, штампів замість наявних (додаток 9).
Старі печатки здаються на знищення в органи внутрішніх справ, які видають про це квитанцію про знищення печаток і штампів (додаток 10), і знищують їх у порядку, передбаченому пунктом 3.4.2 цієї Інструкції.
Відповідно до п. 6 Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затверджених наказом МВС України 11.11.1999 № 17, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 264/3558 (з подальшими змінами і доповненнями) при здійсненні діяльності згідно з отриманим дозволом міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, суб'єкти підприємницької діяльності, громадяни-підприємці мають дотримуватися таких правил:
- штемпельно-граверні майстерні та дільниці приймають від центральних органів виконавчої влади, інших юридичних осіб незалежно від організаційно-правових форм та форми власності і фізичних осіб замовлення на виготовлення круглих печаток, у тому числі із зображенням Державного Герба України, металевих печаток для посвідчень, перепусток, металевих гербових печаток, кутових (бланкових) штампів, з обов'язковим додаванням до листів і заяв зразків (ескізів) печаток і штампів та дозволів органів внутрішніх справ на їх виготовлення. Ескізи виконуються чітко та розбірливо. Примірники з виправленнями в роботу не приймаються.
Усі інші печатки і штампи та вироби: пломбіратори, факсиміле, штемпелі, бракерувальні штампи і тавра, металеві печатки для опечатування шаф, штампи бірок на продукцію із зазначенням відправника вантажу, штампи для вхідної та вихідної пошти, інвентарні штампи для бібліотек тощо виготовляються штемпельно-граверними майстернями (дільницями) без дозволів органів внутрішніх справ, але обов'язково за клопотаннями центральних органів виконавчої влади, інших юридичних осіб, незалежно від організаційно-правових форм та форми власності і фізичних осіб, для яких призначаються ці вироби.
Замовлення на виготовлення печаток і штампів здаються в стіл приймання замовлень і видавання готових виробів, працівники якого ретельно перевіряють подані замовниками документи.
Прийняті замовлення реєструються в книзі обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток і штампів (додаток). Книга до її заповнення повинна бути пронумерована, прошита і скріплена печаткою органу внутрішніх справ з відбитком "Дозвільна система". На всіх документах, одержаних від замовника, зазначається номер замовлення.
Виготовлені печатки і штампи видаються замовникам після пред'явлення ними паспорта та доручення, яке при отриманні замовлення засвідчується виготовленою печаткою.
У книзі реєстрації замовлень замовник розписується і зазначає серію, номер паспорта, дату і орган внутрішніх справ, що його видав. Після цього робляться відбитки печаток і штампів.
Документи, на підставі яких були виготовлені печатки і штампи, зберігаються в штемпельно-граверній майстерні (дільниці) підшитими в хронологічному порядку в спеціальній справі. Строк зберігання таких документів - два роки.
Книги обліку з реєстрації та оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів зберігаються в штемпельно-граверній майстерні протягом трьох років, після чого знищуються зі складанням відповідного акта про знищення.
Відповідно до ст.ст. 30, 38, 65 ГПК України, суд при розгляді справи може витребувати не тільки від учасників спору документи і пояснення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Головному управлінні МВС України в м. Києві та Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві пояснення щодо наявності ескізу кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" від 27.01.2005 № 1057, за наявності направити його для проведення експертизи, чи зверталось ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" до чи після вказаної дати за видачею дозволів на виготовлення інших кутових штампів для Луганської філії (у тому числі у зв'язку зі знищенням), за наявності таких звернень надати відповідні ескізи і документальне підтвердження пояснень, надати пояснення чи вимагається дозвіл на виготовлення штампа вихідної кореспонденції.
Відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв'язку з чим суд вважає необхідним уповноважити позивача на одержання в Головному управлінні МВС України в м. Києві та Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві відповідних пояснень і документів.
Крім того, відповідно до ст.ст. 38, 65 ГПК України суд вважає необхідним витребувати від фірми "Міларі" (м. Київ, вул. Боженко, 86б, корпус Г) інформацію про наявність документів, на підставі яких були виготовлені штампи ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" для Луганської філії за дозволом від 27.01.2005 № 1057 та книгу обліку з реєстрації та оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів з відтисками кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", за їх наявності, направити їх суду.
З метою своєчасного надання цих документів у судове засідання, суд відповідно до ст. 38 ГПК України, уповноважує позивача на отримання цих документів у фірмі "Міларі".
Із матеріалів справи вбачається, що по справі закінчився процесуальний строк вирішення спору. 23.12.2009 сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці. Дане клопотання відповідає ст.ст. 22, 69 ГПК України і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 2 місяці до 23.02.2010.
2.Розгляд справи відкласти на 14.01.2010 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
4.Зобов'язати позивача - надати копію свідоцтва про державну реєстрацію, пояснення щодо направлення відповідачу претензії від 06.03.2009 № 883.
5.Зобов'язати відповідача - надати пояснення щодо направлення позивачу листа від 24.02.2009 № 1/1, лист надати для огляду, копію до справи.
6.Зобов'язати Головне управлінні МВС України в м. Києві - надати пояснення щодо наявності ескізу кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" від 27.01.2005 № 1057, за наявності направити його для проведення експертизи, чи зверталось ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" до чи після вказаної дати за видачею дозволів на виготовлення інших кутових штампів для Луганської філії (у тому числі у зв'язку зі знищенням), за наявності таких звернень надати відповідні ескізи і документальне підтвердження пояснень, надати пояснення чи вимагається дозвіл на виготовлення штампа вихідної кореспонденції.
7.Зобов'язати Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві - надати пояснення щодо наявності ескізу кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" від 27.01.2005 № 1057, за наявності направити його для проведення експертизи, чи зверталось ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" до чи після вказаної дати за видачею дозволів на виготовлення інших кутових штампів для Луганської філії (у тому числі у зв'язку зі знищенням), за наявності таких звернень надати відповідні ескізи і документальне підтвердження пояснень, надати пояснення чи вимагається дозвіл на виготовлення штампа вихідної кореспонденції.
8.Зобов'язати фірму "Міларі" - надати інформацію про наявність документів, на підставі яких були виготовлені штампи ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" для Луганської філії за дозволом від 27.01.2005 № 1057 та книгу обліку з реєстрації та оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів з відтисками кутового штампу Луганської філії ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", за їх наявності, направити їх суду.
9.Зобов'язати позивача одержати документи від Головного управління МВС України в м. Києві, Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві та фірми "Міларі".
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.В.Рябцева