Справа № 2-285/2009
15 грудня 2009 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Рудь Н.В.
при секретарі судового засідання - Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 30.10.2006 року він працював водієм автомобіля по перевезенню працівників АФ «Розкішне». Приблизно об 18.00 годині він віз працівників з с.Розкішне до с.Ємилівка де вони мешкають.
В автомобілі їхали відповідачі , які були в нетверезому стані. Вони почали з ним з»ясовувати стосунки, зчинили сварку, а потім побили його біля с. Розкішне , та біля ст. Ємилівка. Били руками, ногами, ображали нецензурною лайкою. Заподіяли йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово - медичних експертиз за № 58 від 05.09.2007 року, № 47 від 03.11.2008 року та актів медичного освідування (дослідження) № 148 від 31.10.2006 року, № 22 від 18.01. 2007 року, йому заподіяли тілесні ушкодження в вигляді крововиливів і садин в області обличчя, гематоми в паховій області, забиття очей, крововиливи в області правої нирки, струс головного мозку, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. На лікуванні після заподіяних тілесних ушкоджень він знаходився півтора місяці.
Своїми діями відповідачі заподіяли йому майнову і моральну шкоду. Майнова шкода складається: вартість ліків - 1156 грн., транспортні витрати - поїздка до лікарні, до Києва, на медичні огляди, до експертів - 1260 грн.,вартість пошкодженого одягу - 245 грн., втрачена заробітна плата за час лікування - 1198.86 грн.. Усього на суму - 3859.86 грн..
Моральна шкода - відповідачі спричинили йому фізичний біль, знаходився півтора місяці на стаціонарному лікуванні, порушили нормальне життя, спричинили майнову шкоду, більш як два роки вимушений їздити в судові інстанції, захищати свої права,що створює стрес для здоров»я, сума моральної шкоди складає - 6000 грн..
Просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в сумі 3859,68 грн., моральну шкоду - 6000 грн., державне мито по майну - 51 грн., по моральній шкоді - 300 грн., судово - інформаційне забезпечення - 30 грн., витрати на юридичну допомого - 1050 грн..
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та суду пояснив, що 30.10.06 року спиртні напої не вживав, був тверезий, перевозив працівників господарства з роботи додому автомобілем УАЗ, який за ним закріплений.
По дорозі додому біля с. Розкішне Без»язикий став обзивати його нецензурними словами, тягнув його за одяг, заважав керувати автомобілем, і він міг скоїти ДТП , тому призупинив автомобіль, відштовхнув ОСОБА_4»язикого і поїхав далі.
За селом ОСОБА_2 наказав йому зупинити автомобіль, він не погодився і ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя, ображав нецензурними словами.
Потім до нього приєднався ОСОБА_3 і наносив йому удари по голові ззаду, він зупинився, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, витяг його з машини на асфальтне покриття дороги і став бити руками і ногами.
Він закривав обличчя руками, тому не бачив, хто ще його бив. Після побиття його заштовхали в багажник автомобіля, ОСОБА_2 сів за кермо і поїхав далі.
За ст.. Ємилівка автомобіль зупинився, його витягли з багажника і ОСОБА_2 вдарив його в груди. Від удару він впав на землю, можливо падаючи зачепив ОСОБА_3 і останній кинув його на асфальт, почав бити руками і ногами, погрожував знищити його сім»ю. Від нанесених ударів він втратив свідомість і не пам»ятає, як його знову помістили в автомобіль. Знаходячись в будці автомобіля, він прийшов до тями, почув гавкіт собак, відкрив будку і через силу дійшов додому.
Після цього його помістили на стаціонерне лікування, де він лікувався півтора місяці.
На лікування витратив 3859 гривень 86 копійок, 1050 гривень сплатив адвокату , моральну шкоду він оцінює в 6000 гривень і просить стягнути її з відповідачів. Він переніс фізичний біль, душевні страждання, приниження.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що 30.10.2006 року він разом з іншими водіями святкував день водія, вживав спиртні напої, потерпілий ОСОБА_1 також вживав спиртне. Біля 18 годин він, ОСОБА_3, ОСОБА_4»язикий П.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сіли в автомобіль УАЗ під керуванням ОСОБА_1, щоб їхати додому. До початку руху та під час руху ОСОБА_1 сварився з ОСОБА_4»язиким П.П. та наніс останньому удар правою рукою по обличчю.
Він запропонував ОСОБА_1 зупинитись, мав намір сісти за кермо так як ОСОБА_1 був п'яний і петляв по дорозі. ОСОБА_1 заперечував і він вдарив його 2 рази долонею по обличчю, двері відкрились і він разом з ОСОБА_1 випав з автомобіля на дорогу.. Після цього ОСОБА_1 посадили в багажник автомобіля, він сів за кермо і всі поїхали додому.
За ст.. Ємилівка вирішили подивитись як почувається ОСОБА_1, запропонували йому вмитися, він відмовився і вони поїхали в с. Ємилівка. З багажника ОСОБА_1 не витягали і на дорозі не били, залишили автомобіль з ключами на дорозі і розійшлись. Проти відшкодування матеріальних збитків не заперечує, моральну шкоду згоден відшкодувати частково.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що після роботи 30.10.2006 року всі святкували день водія , вживали спиртні напої . Потім автомобілем ОСОБА_1 поїхали додому . За селом Розкішне автомобіль зупинився і ОСОБА_2 став бити ОСОБА_1 руками по обличчю . Потім вийшов з автомобіля , обійшов його , витяг ОСОБА_1 із-за керма, тримав його рукою за плече , а другою рукою бив в обличчя та в груди . Причини бійки не знає . ОСОБА_1 не відбивався , впав на землю і, коли лежав, ОСОБА_2 бив його ногами . Ігорю робили зауваження , але він не реагував.
ОСОБА_1 посадили в будку -багажник , ОСОБА_2 сів за кермо і всі поїхали далі.
За ст.. Ємилівка ОСОБА_2 зупинив автомобіль і вирішив подивитись як почувається ОСОБА_1 Він відкрив задній відсік , наказав ОСОБА_1 вмитись . ОСОБА_1 став перечити і ОСОБА_2 знову почав його бити, наніс 2 удари ногою в область живота. Потім ОСОБА_1 почав бити ОСОБА_3 , бив руками по обличчю та ногами по тулубу, ОСОБА_2 в цей час також наносив ОСОБА_1 удари ногами. Вони зупинили бійку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заштовхали ОСОБА_1 в задній відсік і всі поїхали в с. Ємилівка . У ОСОБА_2 на правій руці були саднини і пошкодження шкіри.
В с. Ємилівка біля сільської Ради автомобіль зупинився , всі вийшли , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказали всім йти додому , а вони з»ясують стосунки з ОСОБА_1 . Що було далі не знає.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 30.10.2006 року разом з іншими водіями та працівниками АПК «Розкішне» святкував день водія , вживав спиртні напої . ОСОБА_1 також вживав спиртне .
Біля 18 годин за ними, як завжди , приїхав ОСОБА_1. Він ,ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»язикий , ОСОБА_6 та Барсуков сіли в автомобіль УАЗ , закріплений за ОСОБА_1 і ОСОБА_1 повіз їх додому в с. Ємилівка. Поруч з ОСОБА_1 сидів ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 - він , поряд -ОСОБА_4»язикий , а далі ОСОБА_7 та ОСОБА_3. За селом Розкішне між ОСОБА_1 та ОСОБА_8»язиким виникла сварка , ОСОБА_4»язикий став приставати до ОСОБА_1, а останній замахнувся і наніс йому удар в область обличчя . ОСОБА_8»язикий П.П. нічого не сказав , а ОСОБА_2 заступився за ОСОБА_4»язикого П.П., наказав йому зупинитись і вдарив ОСОБА_1 декілька разів в область обличчя та голови . Потім вийшов з автомобіля , обійшов його , витяг ОСОБА_1 з автомобіля і продовжував наносити йому удари . Потім він відкрив багажний відсік , заштовхав туди ОСОБА_1, сів за кермо і вони поїхали далі .
За ст.. Ємилівка автомобіль зупинився , ОСОБА_2 запитав ОСОБА_1 чи зрозумів він , що домовлятися вони будуть завтра. ОСОБА_1 стогнав , почав щось говорити, ОСОБА_2 розцінив це як погрозу і штовхнув ОСОБА_1. ОСОБА_1 , падаючи , зачепив ногою ОСОБА_3 ОСОБА_3 декілька разів вдарив його ногою . ОСОБА_1 кликав на допомогу . ОСОБА_3 заспокоїли , він та ОСОБА_2 знову посадили ОСОБА_1 в багажник і поїхали в село Ємилівка. Він вийшов в с. Ємилівка біля свого дому , а автомобіль поїхав далі в центр.
Свідок ОСОБА_8»язикий П.П. суду пояснив, що він також святкував день водія і разом з іншими працівниками повертався додому в автомобілі УАЗ під керуванням ОСОБА_1 . Він був в нетверезому стані і став приставати до ОСОБА_1, говорив , що потрібно ще випити , заважав йому керувати автомобілем . ОСОБА_1 його вдарив і він замовк . ОСОБА_2 зупинив автомобіль і вдарив ОСОБА_1 рукою в обличчя, коли той ще сидів за кермом. За кермо його не допускали , заштовхали в багажник , а за кермо сів ОСОБА_2 . Що було далі не пам»ятає , був настільки п»яний, що в с. Ємилівка впав біля автомобіля і не пам»ятає подальших подій.
В письмовому поясненні свідок ОСОБА_7 повідомив, що 30.10.06 року був на роботі до 17 години. Приїхав ОСОБА_1 і забрав його додому. По дорозі заїхали в автопарк, водії святкували професійне свято і всі були на підпитку ,хлопців забрали і разом всі поїхали додому . По дорозі до ОСОБА_4»язикий П.П. почав чіплятися до водія, заважав йому керувати автомобілем. ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_4»язикого П.П..
За с. Розкішне ОСОБА_2 наказав ОСОБА_1 зупинити автомобіль , останній зупинився , між ними виникла сварка , яка переросла в бійку . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали наносити ОСОБА_1 удари, від яких ОСОБА_1 падав на асфальтне покриття дороги, ОСОБА_2 його підняв , закрив в задній відсік автомобіля - багажник , сів за кермо і всі поїхали в с. Ємилівка.
За ст.. Ємилівка автомобіль знову зупинився , всі вийшли з автомобіля , відкрили багажник . ОСОБА_1 сказав , що будем розбиратись завтра . Після цього ОСОБА_2 знову став наносити удари ОСОБА_1 в область голови та тулуба. Потім удари ОСОБА_1 в область голови, тулуба та ногах став наносити ОСОБА_3 . В основному його бив ОСОБА_3.
Він відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знову закинули ОСОБА_1 в багажник автомобіля УАЗ і ОСОБА_2 за кермом поїхав далі . Коли приїхали в с. Ємилівка, він вийшов біля сільської Ради і пішов додому . Хвилин через 10-15 повернувся , щоб побачити чи відчинили відсік , де знаходився ОСОБА_1 В цей час до автомобіля УАЗ під»їхав ще якийсь автомобіль , він почув голос дружини ОСОБА_1, розвернувся і пішов додому , зрозумів , що дружина його забрала.
Суд , заслухавши позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі, моральної шкоди - частково.
Судом встановлено, що внаслідок подій, що сталися 30.10.2006 року, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я і підтверджуються актом медичного освідування № 148 від 23.11.2006 року, експертним висновком № 22 від 24.01.2007 року, експертним висновком № 58 від 14.09.2007 року. Він отримав їх в наслідок ударів в різні частини тіла, які нанесли йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Медична карта № 2415 стаціонарного хворого підтверджує його перебування на стаціонарному лікуванні з 30.10. по 20.11.2006 року амбулаторне лікування продовжувалось до 09.12.2006 року. На стаціонарний та амбулаторний курс лікування позивачем витрачено 1156 грн.. Він змушений був за власні кошти придбати медикаменти, проходити консультативне обстеження в обласній лікарні, нести витрати за доправлення і поїздки в лікарські установи. Йому завдані також матеріальні збитки у вигляді пошкодження особистих речей , ним оплачені юридичні послуги і судові витрати, що складає вартість ліків та обстеження 1156 грн., решта 2708 ,86 грн., а також 351 грн. держмита, 30 грн. за судово-інформаційне забезпечення , 1050 грн. вартість юридичної допомоги. Ці витрати підлягають повному відшкодуванню відповідачами
Крім матеріальних збитків, позивач зазнав моральної шкоди. Він переніс фізичний біль та душевні страждання за час лікування втратив частину заробітку, для організації свого життя змушений був докладати додаткових зусиль. Але суд враховує також стан, в якому знаходився позивач і він і відповідачі вживали спиртні напої перед тим, як сісти в автомобіль. Це і стало причиною події, що мала місце 30.10. 2006 року. Тому суд вважає, що його позовні вимоги щодо стягнення моральних збитків підлягають частковому задоволенню в розмірі 4000 грн..
Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1190, ч.2 ст.23 ЦК України, ст. ст. ,10,79,84,88 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити по відшкодуванню матеріальних збитків в повному обсязі, моральної шкоди - частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1:
з ОСОБА_2 :
- 1929,93 грн. матеріальних збитків;
- 2000 грн. моральної шкоди;
- 525 грн. за юридичну допомогу;
- 175,50 грн . державного мита;
- 15 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_9 :
- 1929,93 грн. матеріальних збитків;
- 2000 грн. моральної шкоди;
- 525 грн. за юридичну допомогу;
- 175.50 грн. державного мита;
- 15 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Суддя: підпис
Копія вірно.
Суддя: