ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/43524.12.09
За позовом Приватного підприємства «Експлуатуюча компанія»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ехо ЛТД»
Про стягнення 54 742,22 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Малишева Т.О. -директор (протокол № 4 від 01.06.08.)
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Експлуатуюча компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ехо ЛТД»про стягнення з відповідача за Договором № 02-2008 від 01.01.08. про надання послуг з обслуговування приміщень заборгованості в сумі 54 742,22 грн., яка складається:
- 48172,73 грн. -заборгованість з урахуванням індексу інфляції;
- 6569,49 грн. -пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.09. порушено провадження у справі № 30/435, розгляд справи призначено на 24.12.09. о 09-50.
В судовому засіданні 24.12.09. відповідач в усній формі визнає позовні вимоги частково, а саме на загальну суму 39021,42 грн., які складаються:
- 23546,66 грн. -заборгованість за комунальні послуги;
- 10101,40 грн. -заборгованість за послуги по утриманню адмінбудівлі;
- 34229,59 грн. -сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції;
- 4791,83 грн. -пеня.
На підтвердження відповідачем в судовому засіданні 24.12.09. подано контррозрахунок суми заборгованості.
Представник позивача в судове засідання 24.12.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.09. про порушення провадження у справі № 30/435 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 24.12.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.09. про порушення провадження у справі не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/435.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/435 відкласти на 21.01.10. о 09-30.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про внесення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, Статут (Установчі документи), Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи);
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- документи, що підтверджують правовий статус переданого в оренду відповідачу майна;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 21.01.10., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко