Справа 22ц-5486/09 Головуючий в сулі І інстанції Коцюрба М.П.
Доповілач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.
29 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Яворського М.А..
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Зінченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошииського районного суду Київської області від 10 лютого 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок -
встановила:
У березні 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок. Позов обгрунтовувала тим, що вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_6, фактично вступивши у володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Оскільки раєстрація вказаного будинку не проведена, вона не може оформити спадщину в нотконторі. Позивачка просила встановити факт належності будинку на праві власності померлому ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на будинок.
Позивачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Кисво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2009 року провадження у справі закрите.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що позивачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Спірні правовідносини про право власності на будинок допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
На порушення вказаних вимог, суд першої інстанції не зупинив провадження по справі та не залучив до участі у справі правонаступників ОСОБА_4
Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 10 лютого 2009 року скасувати та передати справу до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа 22ц-5486/09 Головуючий в сулі І інстанції Коцюрба М.П.
Доповілач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.
29 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Яворського М.А.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Зінченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошииського районного суду Київської області від 10 лютого 2009 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок -
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 4 січня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 10 лютого 2009 року скасувати та передати справу до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді