Справа № 3-1122/09
17 грудня 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 грудня 2009 року державним інспектором праці складено відносно особи ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 10-30-036/61 про те, що на час перевірки вона порушує вимоги законодавства про працю, а саме: з найманим працівником не уклала належним чином трудовий договір, найманого працівника не зареєструвала у фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, не проводить достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці, найманого працівника допустила до роботи без проходження попереднього медичного огляду.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи, вину визнала. Окрім повного визнання своєї вини, вина порушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року, актом перевірки від 07.12.2009 року, доданими до протоколу поясненнями.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину по справі, якою є щире каяття винного, яке не викликає сумніву, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________