ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/49317.12.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - Лізинг»
про стягнення 766306,53 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В
Представники:
від позивача: Ільченко К.А. (довіреність № 138 від 23.06.2008)
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 17 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Український професійний банк»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - Лізинг»(надалі -відповідач) заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом в загальному розмірі 723020,05 грн., в тому числі 458000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 145800,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 92229,02 грн. простроченої заборгованості по процентах, 4509,95 грн. строкової заборгованості по процентах, 22481,08 грн. пені.
В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у відповідності до яких збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 766306,53 грн., в тому числі 425600,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 178200,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 115561,02 грн. простроченої заборгованості по процентах, 9455,07 грн. строкової заборгованості по процентах, 37490,44 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечує.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 17.11.2009р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.11.2009. В судове засідання 19.11.2009 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 17.12.2009, в яке представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання кредиту № 914 (надалі -Кредитний договір), згідно п.1.1 якого позивач надає відповідачу кредит на суму 782000,00 грн. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, починаючи з січня 2008 року в сумі 16200,00 грн. Остаточне погашення кредиту в сумі 20600,00 грн. здійснюється не пізніше 09.12.2011 р.
Згідно із п. 1.3 Договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18,5 % річних.
У відповідності до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в строк у відповідності до п. 1.1 цього договору та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунок нарахованих процентів, відповідно до встановлених в п. 7.1 цього договору строків.
У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно та одночасно з остаточним погашенням кредиту, але не пізніше 09 грудня 2011 року. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється відповідачем щомісячно в період з 25 числа по останній робочий день місяця та одночасно з остаточним погашенням кредиту.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконує неналежним чином: частини суми кредиту щомісячними платежами у встановлені строки не сплачує, чим порушує умови п. п. 1.1, 4.1 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по сплаті щомісячних платежів в розмірі 16200,00 грн. станом на 19.11.2009 становить 178200,00 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 125016,09 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначено п.1.1 Кредитного договору кредит погашається щомісячно рівними платежами в сумі 16200,00 грн., останній платіж в сумі 20600,00 грн. має бути здійснений відповідачем не пізніше 09.12.2011 р. Таким чином, кредитним договором встановлено поетапне погашення суми кредиту щомісячно в сумі 16200,00 грн., а остаточним терміном погашення кредиту визначено -09 грудня 2011 року.
Враховуючи те, що остаточний термін погашення суми кредиту (строк виконання зобов'язання по сплаті всієї суми кредиту) ще не настав, позовні вимоги про стягнення строкової заборгованості по кредиту в сумі 425600,00 грн. не підлягають задоволенню.
Посилання позивача на норми п. 5.7 Кредитного договору є необґрунтованим, оскільки вказаним пунктом передбачено лише право позивача розірвати цей договір та достроково стягнути кредит, проценти за ним, можливі штрафні санкції, в разі невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту, процентів та ін., а не зазначається про автоматичне розірвання договору та виникнення обов'язку у відповідача повернути кредит достроково. Порядок реалізації позивачем права на дострокове розірвання договору та наслідки такого розірвання встановлені ст. 651 - 654 ЦК України, та ст. 188 Господарського кодексу України. Позивачем же не надано суду доказів направлення відповідачу повідомлення (вимоги) про дострокове розірвання договору, укладення додаткової угоди про таке розірвання чи припинення договору, зміни строків виконання відповідачем зобов'язання по поверненню всієї суми кредиту.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив зобов'язання за Кредитним договором щодо щомісячної сплати частин кредиту, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 178200,000 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 125016,09 грн. у встановлений договором строк не сплатив.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом станом на 19.11.2009 в розмірі 178200,00 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 125016,09 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 8.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом Позичальник сплачує на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за процентами.
Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за шість місяців прострочення термінів сплати процентів в розмірі 4 094,51 грн. за період з 05.01.2009 по 05.07.2009 виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що розрахована наступним чином: (9327,95 грн. (заборгованості в період з 05.01.2009 по 02.02.09) х 24% /365 днів х 28 днів) + (18982,47 грн. (заборгованості в період з 02.02.2009 по 02.03.09) х 24% /365 днів х 28 днів) + (28921,19 грн. (заборгованості в період з 02.03.2009 по 01.04.09) х 24% /365 днів х 30 днів) + (38147,07 грн. (заборгованості в період з 01.04.2009 по 05.05.09) х 24% /365 днів х 34 дні) + (48603,07 грн. (заборгованості в період з 05.05.2009 по 01.06.09) х 24% /365 днів х 27 днів) + (58941,89 грн. (заборгованості в період з 01.06.2009 по 14.06.09) х 24% /365 днів х 14 днів) + (58941,89 грн. (заборгованості в період з 15.06.2009 по 01.07.09) х 22% /365 днів х 15днів) + (69906,97 грн. (заборгованості в період з 01.07.2009 по 05.07.09) х 22% /365 днів х 5 днів) = 171,92 грн. + 349,72 грн. + 570,60 грн. + 853,06 грн. + 862,92 грн. + 542,64 грн. + 532,95 грн. + 210,70 грн. = 4094,51 грн.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 307 310,60 грн., в тому числі 178200,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 125016,09 грн. відсотків за користування кредитом, 4094,51 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 3169,86 грн. (3073,10 грн. державного мита та 96,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - пропорційно 41% задоволених вимог від суми сплаченого) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - Лізинг»(ідентифікаційний код 35210367, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк»(ідентифікаційний код 19019775, адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) 307 310,60 грн. (триста сім тисяч триста десять гривень 60 копійок) та судові витрати в розмірі 3169,86 (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 86 копійок) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 25.12.2009р.