07 травня 2018 рокусправа № 185/7771/17
провадження №2-а/185/75/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року по справі №185/7771/17 (провадження №2-а/185/75/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 12.04.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 23.04.2018р.
Станом на 07 травня 2018 року заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року по справі №185/7771/17 (провадження №2-а/185/75/18) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 07.05.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк