07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/846/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (повний текст постанови складено та підписано 05.04.2018)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів»
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України,
про зобов'язання повернути майно,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,
про визнання права власності на майно,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 провадження у справі №908/846/17 зупинено до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/10093/16-ц про визнання дій нотаріуса незаконними та довіреності №385 від 20.03.2015 недійсною.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №908/846/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 про зупинення провадження у справі №908/846/17 скасовано; справу №908/846/17 направлено для продовження розгляду Господарському суду Запорізької області.
24.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 908/846/17 до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 у справі № 908/846/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 908/846/17, якою скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 про зупинення провадження у справі № 908/846/17.
Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» надійшло клопотання, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що судове рішення, що не підлягає оскарженню на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 908/846/17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський