05 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/3866/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018
за первісним позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
про стягнення 51 285,52 грн., та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
до Підприємства
про стягнення 89 672,80 грн.,
23.04.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 зі справи № 922/3866/17 у частині задоволення зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." до Підприємства і відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 встановлено, що справа № 922/3866/17 не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом зустрічного позову у даній справі є стягнення 89 672,80 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3866/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" та здійснити перегляд рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 зі справи № 922/3866/17 у частині зустрічних позовних вимог у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 922/3866/17 господарського суду Харківської області за первісним позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." про стягнення 51 285,52грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 89 672,80 грн.
4. Копію ухвали надіслати господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя К. Пільков