Ухвала від 08.05.2018 по справі 903/14/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" травня 2018 р. Справа №903/14/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі №903/14/18 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 16.03.2018 року)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі №903/14/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №22 від 31.10.2017р. про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віріліс" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Здійснено перерозподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі №903/14/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові, судові витрати покласти на позивачів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі №903/14/18.

07.05.2018 р. на поштову адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось.

Додаткові пояснення, доповнення, інші заяви тощо, в період підготовчих дій до суду апеляційної інстанції не надходили.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №903/14/18 до розгляду на "29" травня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
73840061
Наступний документ
73840063
Інформація про рішення:
№ рішення: 73840062
№ справи: 903/14/18
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів