Справа № 520/6/18
Провадження № 2/520/6/18
23.04.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Луняченка В.О.,
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до Ібрагім ОСОБА_1 Алла про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-
02.01.2018 року Моторне ) транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Ібрагім ОСОБА_1 Алла суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 275,97 гривень.
Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримав вчасно, про що свідчить повідомлення, що міститься у справі. У визначені строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
До судового засідання представник позивача МТСБУ не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі просить розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_1 Алла до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
18.02.2016 року о 18 год.00 хв. по вул. Зої Космодемьянської, в м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував Ібрагім ОСОБА_1 Алла 2) «Хюндай» д.н. НОМЕР_2. яким керував ОСОБА_3
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ «УПСК» при використанні транспортного засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_2 - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АІ 5228376;
Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 39 275 ( тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) гри., 97 кой..
Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 38 605,97 ( Тридцять вісім тисяч шістсот п'ять) гри.97 кой., № 4364 від 02.06.2016р, та на послуги аварійного комісара було витрачено 670 (Шістсот сімдесят) гри 00 кой., № 4973-4рв від 05.04.2016р., що підтверджується платіжними дорученнями доданими до позовної заяви.
Київським районним судом м. Одеси Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування.
На підставі ст.991 ЦК України і Закону України “Про страхування” позивач вимагає стягнути на його користь з Ібрагім ОСОБА_1 Алла, понесені витрати у зв'язку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 39275,97 гривень.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази:, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 року, звіт авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору.
Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Ібрагім ОСОБА_1 Алла про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм Ібрагім ОСОБА_1 Алла правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій Ібрагім ОСОБА_1 Алла було пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_4.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ “Про страхування” передбачають, що “до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток”.
Надані суду докази підтверджують, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі 39275,97 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є Ібрагім ОСОБА_1 Алла.
З Ібрагім ОСОБА_1 Алла підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 38605,97 гривень, витрати за послуги аварійного комісару 670,00 гривень та в силу ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 гривень.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 178, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України; ст.ст.. 1, 2, 11, 23, 979, 990, 1166, 1187, 1191 ЦК України; Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до Ібрагім ОСОБА_1 Алла про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Ібрагім ОСОБА_1 Алла (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого відшкодування в розмірі 39275,97 ( тридцять дев'ять тисяч грн. двісті сімдесят п'ять грн.. 97 коп.) гривень.
Стягнути з Ібрагім ОСОБА_1 Алла (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплачено судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Луняченко В. О.