83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.09 р. Справа № 16/359
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення 2330,93грн.,
За участю представників сторін :
від позивача: Бурмістрова О.А. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2009р. порушено провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 2330,93грн., у тому числі суму заборгованості в розмірі 1962,11грн., пені в розмірі 216,19грн., індексу інфляції в розмірі 113,57грн., 3% річних в розмірі 39,06грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 01.12.2009р. - 09год. 50хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 475 від 28.12.2005р., акти на включення-відключення опалення, рахунків, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня, індекс інфляції та 3% річних.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
28.12.2005р. Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір за № 475 на поставку теплової енергії (далі за текстом - договір), згідно пункту 1.1. якого Постачальник зобов'язався постачати теплову енергію, а Споживач зобов'язався оплатити у повному обсязі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки, визначені договором.
Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 2 років (п.10.1. договору). Згідно пункту 10.3. договору, договір він пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору або при перегляд.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Факт надання теплової енергії відповідачеві підтверджується актами на включення-відключення опалення від 01.12.2008р., від 06.02.2009р.
Відповідно до пункту 6.2. договору, розрахунки за спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються Споживачем протягом п'яти банківських днів, згідно платіжних вимог-доручень, пред'явлених Постачальником в строк до 25-го поточного місяця.
Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжної вимоги-доручення в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 6.9. договору).
Позивачем на адресу Відповідача були направлені рахунки за період з грудня 2008р. по березень 2009р. (рахунки № 475 від 10.12.2008р., від 09.01.2009р., від 06.02.2009р., від 17.03.2009р.) на оплату спожитої теплової енергії.
Із розрахунку позовних вимог вбачається, що сума заборгованості в розмірі 1962,11грн. виникла за період з грудня 2008р. по березень 2009р.
Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи до матеріалів не надано доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в сумі 1962,11грн. підлягають задоволенню.
Стосовно заявлених вимог щодо стягнення суми пені в розмірі 216,19грн., суд виходить з наступного:
Згідно пункту 7.3. договору, за прострочку платежів передбачена відповідальність у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені за кожний день прострочки.
Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.
За розрахунком позивача, який суд визнав вірним та таким, що підлягає задоволенню, розмір пені становить 216,19грн.
Стосовно заявлених вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 113,57грн. та 3% річних в розмірі 39,06грн., суд виходить з наступного:
Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 39,06грн. та індекс інфляції становить 113,57грн.
Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 39,06грн. та індекс інфляції в розмірі 113,57грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.
На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 2330,93грн., у тому числі суму заборгованості в розмірі 1962,11грн., пені в розмірі 216,19грн., індексу інфляції в розмірі 113,57грн., 3% річних в розмірі 39,06грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1, 83008; ідент.номер НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепло-мережа” м.Донецьк (вул.Постишева, 68, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 33257089; р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011) суму заборгованості в розмірі 1962,11грн., пеню в розмірі 216,19грн., індекс інфляції в розмірі 113,57грн., 3% річних в розмірі 39,06грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.
Рішення підписане 24.12.2009р.
Суддя
Надруковано 3 примірники
Сторонам 2, У справу 1,
Вик. Єрохіна В.В.