Ухвала від 08.12.2009 по справі 30/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.09 р. Справа № 30/202

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька обл.

до Відповідача: Приватної перукарні „Локон”, м. Сіверськ, Донецька обл.

про: стягнення заборгованості за договором №548 на постачання теплової енергії у розмірі 1 827,58 грн., пені у сумі 58,80 грн., інфляції у розмірі за 2008 рік -121,44 грн., за 2009 рік - 152,12 грн., 3% річних за 2008 рік -13,94 грн., за 2009 рік - 40,67 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Караваєву Н.В. (за довіреністю №юр/5341 від 31.10.2008р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 08.12.2009р. о 11:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник Позивача у судове засідання 08.12.2009р. з'явився, заявив клопотання не здійснювати аудіофіксацію судового процесу, оголосив заяву про заміну неналежного Відповідача. Витребувані судом документи не надав, Представник Відповідача у судове засідання 08.12.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Суд, з огляду на обставини, викладені у поясненнях Позивача, наданих у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни первісного і неналежного Відповідача Приватної перукарні „Локон”, м. Сіверськ, Донецька обл. в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України належними, залучивши у такому статусі: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_4, (АДРЕСА_1) до участі у справі у статусі Відповідача 1, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_5, (АДРЕСА_2) до участі у справі у статусі Відповідача 2, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_6, (АДРЕСА_3 ) до участі у справі у статусі Відповідача 3.

Відповідно до наведеної статті, у разі заміни неналежного Відповідача розгляд справи розпочинається з початку.

У зв'язку з заміною Відповідача, та залученням до участі у справі належних Відповідачів. невиконанням ухвали суду та необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п.2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька обл. до Приватної перукарні „Локон”, м. Сіверськ, Донецька обл. про стягнення заборгованості за договором №548 на постачання теплової енергії у розмірі 1 827,58 грн., пені у сумі 58,80 грн., інфляції у розмірі за 2008 рік -121,44 грн., за 2009 рік - 152,12 грн., 3% річних за 2008 рік -13,94 грн., за 2009 рік - 40,67 грн.

2. Наступне засідання призначити на 21.12.2009р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 329.

3. Замінити неналежного відповідача Приватну перукарню „Локон”, м. Сіверськ, Донецька обл. на належних - СПД -фізичну особу ОСОБА_4, м.Сіверськ, Донецької обл. до участі у справі у статусі Відповідача 1, СПД - фізичну особу ОСОБА_5, м.Сіверськ, Донецької обл. до участі у справі у статусі Відповідача 2, СПД -фізичну особу ОСОБА_6, м.Сіверськ, Донецької обл. до участі у справі у статусі Відповідача 3.

4. Зобов'язати Позивача терміново направити позовну заяву з додатками на адресу Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3, докази направлення надати суду; надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів, звірити розрахунки з Відповідачами відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; надати належним чином засвідчені копії виписок з банківського рахунку відносно здійснених відповідачами оплат за договором.

5. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду, докази сплати стягуваних сум.

6. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду, докази сплати стягуваних сум.

7. Зобов'язати Відповідача 3 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду, докази сплати стягуваних сум.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Попередній документ
7382225
Наступний документ
7382227
Інформація про рішення:
№ рішення: 7382226
№ справи: 30/202
Дата рішення: 08.12.2009
Дата публікації: 14.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2008)
Дата надходження: 16.04.2008
Предмет позову: визнання дійсним договору