83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
09.12.09 р. Справа № 6/323
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області
до відповідача: Підприємства з іноземною інвестицією заснованого на власності громадянина Нігерії „Круседоз” м.Донецьк
про стягнення 127 625грн. 25коп.
за участю
прокурора - Пономарьов А.О. - посвідчення №2644
представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Вєдєнєєв С.О. - представник по довіреності від 07.12.2009р.
Позивач, Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією заснованого на власності громадянина Нігерії „Круседоз” м.Донецьк заборгованості за поставлену ділову деревину у розмірі 127 625грн. 35коп. відповідно договору №193 від 01.10.2008р., договору №57 від 01.04.2009р., договору №112 від 01.07.2009р.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, але витребувані судом документи не представив, ухвалу суду від 27.11.2009р. не виконав.
Позивач у засідання суду не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.12.2009р. заперечив проти задоволення позовних вимог та пояснив, що відповідно до умов договору №193 від 01.10.2008р. ДП „Острівське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, с.Остки, Рівненської області мав обов'язок поставити відповідачу ділову деревину для виготовлення руд стояків загальним обсягів 300 м.куб. та загальною вартістю 54 000грн., але позивачем було поставлено без попередньої передоплати значно більшу кількість деревини, ніж передбачено умовами договору. Теж саме відбулося з договорами №57 від 01.04.2009р. та №112 від 01.07.2009р. Також зазначив, що заборгованість не виникла з умов будь-якого договору.
Крім того, Підприємством з іноземною інвестицією заснованого на власності громадянина Нігерії „Круседоз” м.Донецьк не було надано згоди оплатити цю деревину за ціною, розрахунок якої приводить прокурор.
Оскільки позивач у судове засідання не з'явився, а також для представлення прокурором витребуваних судом документів, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Для розгляду по суті та керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.01.10 року.
Зобов'язати позивача представити:
· оригінали документів, які доданідо позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
· копії видаткових, податкових накладних, довіреностей на одержання товару відповідачем у матеріали справи, оригінали для огляду докази надіслання або вручення вимоги №30 від 11.11.2009р. на суму 127 561грн. 92коп. та вимоги №1110 від 11.11.2009р. на суму 127 625грн. 25коп. відповідачу у матеріали справи;
· розгорнутий розрахунок суми позову.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя