83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.12.09 р. Справа № 1/284
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії
до відповідача Приватного підприємства «Краматорськ-Торг-Бакалія»
м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 6 882 грн. 34 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
В засіданні брали участь
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії звернулося з позовом до Приватного підприємства «Краматорськ-Торг-Бакалія» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4 619 грн. 25 коп., відсотків у сумі 1 378 грн. 02 коп., пені у сумі 885 грн. 07 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: договір банківського рахунка № 274217 від 02.02.2006р. та додаток № 7 від 18.02.2008р. до вказаного договору, меморіальний ордер № 90114SQB6U від 13.01.2009р., лист № 3487 від 16.11.2009р., розрахунок позову.
Відповідач в судове засідання 10.12.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.
В наступному судовому засіданні позивач не з'явився, надіслав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми позову, про що свідчать меморіальні ордери №№ 1202, 1203, 1204, 1205 від 04.12.2009р.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, господарський суд встановив, що 02.02.2006р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії (правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємством «Краматорськ-Торг-Бакалія» був укладений договір банківського рахунку № 274217, відповідно до якого банк (позивач) зобов'язався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта на підставі анкети-заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта (відповідача) з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів, у межах ліміту 10 000 грн. 00 коп., встановленого відповідно до пункту 1.3 додатку до договору, шляхом дебетування картрахунку. Проведення платежів клієнта здійснюється банком у термін по 17.02.2009р.
Відповідно до пункту 3.1 додатку № 7 від 18.02.2008р. до вказаного договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує банку відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 додатку, який передбачає, що протягом терміну користування кредитом 1-3 дня встановлюється процентна ставка 12,5% річних; протягом 4-7 днів - 14,5 % річних; 8-15 днів - 18,5 % річних; протягом 16-30 днів - 19,5 % річних.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надав відповідачу кредит у сумі 9 849 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 90114SQB6U від 13.01.2009р.
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Грошові кошти у встановлений договором строк не повернув, проценти своєчасно не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 619 грн. 25 коп., за відсотками у сумі 1 378 грн. 02 коп., у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, клієнт повинен сплатити банку за кожен випадок порушення пеню в розмір 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який виплачується пеня. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню в сумі 885 грн. 07 коп.
Враховуючи ту обставину, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував суму заборгованості та пені і позивач підтвердив цей факт, тому на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а провадження у справі припиняється. Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 1/284 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ в особі Краматорської філії до Приватного підприємства «Краматорськ-Торг-Бакалія» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4 619 грн. 25 коп., відсотків у сумі 1 378 грн. 02 коп., пені у сумі 885 грн. 07 коп.
Стягнути з Приватного підприємства «Краматорськ-Торг-Бакалія» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз'їзду, 30А, код ЄДРПОУ 30250431, р/р 26007274217011 в Краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.
Повернути позивачу зайво сплачені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 14 грн. 00 коп. Видати довідку.
Суддя
.