83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.12.09 р. Справа № 6/314
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області
про стягнення 15 968грн. 96коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не з”явився
від відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області заборгованості за поставлений товар у розмірі 14 936грн. 50коп., пені у розмірі 1 032грн. 46коп. відповідно договору поставки №02/04/09-4 від 02.04.2009р. (Усього 15 968грн. 96коп.)
Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов та для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті.
Позивач у засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, але на виконання вимог суду представив витребуванні документи по справі.
Відповідач у засідання суду вдруге не з”явився. Ухвала про порушення справи від 04.11.2009р. була направлена сторонам 09.11.2009р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 07.12.2009р. була направлена відповідачу 08.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були надіслані сторонам по справі за адресою вказаною у позові, договорі поставки №02/04/09-4 від 02.04.2009р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/5790 від 16.11.2009р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованих листів були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення сторонам. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд -
2 квітня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” м.Сімферополь та Відкритим акціонерним товариством “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області був укладений договір поставки №02/04/09-4, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання поставити відповідачу продукцію, вказану в специфікації, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити товар в кількості та по цінам згідно специфікації.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору 16 квітня 2009р. здійснив поставку партії товару вагою 138тон у адресу відповідача на суму 28 973грн. 70коп. та виставив відповідачу для сплати рахунок №126 від 15.05.2009р. на загальну суму поставки. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: квитанція про приймання вантажу №45010226 від 16.04.2009р., податкові накладні, рахунки і переконав суд у факті поставки товару у адресу Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області.
Пунктом 4.3 договору поставки №02/04/09-4 від 02.04.2009р. сторони встановили, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку:
- передоплата у розмірі 50% від загальної вартості партії товару, вказаної в специфікації, повинна бути перерахована покупцем на поточний рахунок постачальника на протязі трьох банківських днів з дня підписання специфікації.;
- 50% вартості партії товару повинні бути перераховані покупцем постачальнику на протязі 14 календарних днів з моменту поставки згідно з умовами договору.
Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково на суму 14 037грн. 20коп., в результаті чого у Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 14 936грн. 50коп., який до теперішнього часу ним не погашений.
Згідно наданої довідки позивачем вих.№411/12 від 16.12.2009р., вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” м.Сімферополь не підписувало інші договори поставки з Відкритим акціонерним товариством “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області, окрім договору поставки №02/04/09-4 від 02.04.2009р. Крім того, повідомив, що пісок фракції 0-3мм та мармурова крихта є поняттями синонімами і означають один і той же товар.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).
Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання по оплаті товару не виконав.
Пунктом 6.3 укладеного договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати за поставлений товар покупець оплачує неустойку у розмірі 0,1% від неоплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в даний період, за кожний день прострочення платежу.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору поставки №02/04/09-4 від 02.04.2009р. і своєчасно не оплатив поставлений товар, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 1 032грн. 46коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.
Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с.Новолуганське, Донецької області про стягнення 15 968грн. 96коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” (84573 с.Новолуганське, Донецької області, вул.Перемоги, 23, п/р26007959969928 в Артемівській філії ЗАТ „ПУМБ” м.Артемівськ, МФО 335537, ЄДРПОУ 00952806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-Крим” (юрид.адр.: 95050 АР Крим, м.Сімферополь, вул.Ніканорова, буд.3, кв.4; для кореспонд.: 95050 АР Крим, м.Сімферополь, вул.Одеська,2/21, п/р2600417461001 в Сімферопольській філії АБ „Київська Русь” МФО 384793, ЄДРПОУ 35409030) заборгованість за поставлений товар у розмірі 14 936грн. 50коп., пеню у розмірі 1 032грн. 46коп., витрати по сплаті держмита у сумі 159грн. 69коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Рішення було оголошено у судовому засіданні 22.12.2009р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя