83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.12.09 р. Справа № 40/186
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Українській фінансовий світ”, м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт”, м. Донецьк
про стягнення 7 956 058 грн. 32 коп.
за участю:
представників сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
Суть питання: боржник у справі - товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення у справі №40/186 від 30.06.09р. строком на три місяці.
Стягувач по справі у судове засідання не з'явився без поважних причин, що не перешкоджає розгляду заяви по суті згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши заяву, суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №40/186 від 30.06.09р. з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт” на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ” було стягнуто борг за кредитом в сумі 6 733 127 грн. 89 коп.; 831 313 грн. 49 коп. - простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.10.2008р. по 28.05.2009р.; 91 889 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 29.05.2009р. по 20.06.2009р.; 16 778 грн. 13 коп. - заборгованості за комісією за період з 28.11.2008р. по 28.05.2009р.; 227 635 грн. 06 коп. - пені за порушення терміну повернення кредитних коштів за період з 01.05.2009р. по 21.06.2009р.; 55 314 грн. 34 коп. - пені за порушення термінів сплати відсотків за період з 08.01.2009р. по 21.06.2009р., витрати по державному миту в сумі 25 500 грн. та витрати щодо забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Боржник звернувся до суду в розумінні вимог ст. 121 ГПК України із заявою про надання відстрочки виконання рішення по справі № 40/186 від 30.06.09р. про стягнення заборгованості в сумі 7 956 058 грн. 32 коп. строком на три місяці.
З'ясувавши обставини для надання відстрочки з урахуванням змісту заяви, суд вважає її необґрунтованою, виходячи із наступного:
Свою заяву боржник обґрунтовує важким фінансовим становищем підприємства, посилається на те, що не може погасити суму заборгованості, але при перших надходженнях коштів, буде сплачувати заборгованість за кредитом. Таким чином, неможливо виконати рішення у справі у спосіб та порядок, встановлені судом.
Законодавець визначає, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, однак не зобов'язаний у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Рішення по даній справі до наступного часу не виконано.
Заявником не доведено суду складне фінансове становище, зокрема дані, бухгалтерського обліку, які відображають неможливість здійснення оплати заборгованості. Відсутні розшифрування статей балансу, у тому числі дані про фінансовий стан підприємства боржника, які відображають наявність його активів, зобов'язань та власний капітал, як це передбачено Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та Положеннями (стандарти) бухгалтерського обліку: 2 " Баланс"; 3 " Звіт про фінансові результати"; 10 "Дебіторська заборгованість”; 5 " Звіт про власний капітал" тощо.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Заявником не надано доказів неможливості виконати рішення у спосіб та порядок, визначені судом, відсутні докази, пов'язані з трудним фінансовим становищем та інші обставини, які ускладнюють набрання законної сили судового акту.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення по справі № 40/186 від 30.06.09р. строком на три місяці відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт” про надання відстрочки виконання рішення по справі № 40/186 від 30.06.09р. строком на три місяці відмовити.
Суддя