83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.09 р. Справа № 19/304
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Жиренков В.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, м. Добропілля Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками за користування ним та комісійної винагороди у загальній сумі 7 978 755,91 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 7-08/з1 від 26.06.2008 р. шляхом проведення публічних торгів, а також інше майно в тому числі грошові кошти, що належить відповідачу
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, м. Добропілля Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками за користування ним та комісійної винагороди у загальній сумі 7 978 755,91 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави № 7-08/з1 від 26.06.2008 р. шляхом проведення публічних торгів, а також інше майно в тому числі грошові кошти, що належить відповідачу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р., в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, відсотками та комісії за період січень-лютий 2009р.; претензію № 09-02/48 від 15.01.2009р., попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом вих. № 09-02/195 від 25.02.2009р. та вих. № 09-02/214 від 17.03.2009р., вимогу про усунення порушення основного зобов'язання вих. № 09-02/287-2 від 18.03.2009р. та вимогу про сплату заборгованості за кредитом вих. № 09-02/426 від 16.04.2009р., в якій позивач вимагає сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в загальній сумі 7 082 720,46грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач посилається на договір застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р., яким передбачено право банка звернути стягнення на заставлене майно.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 17.11.2009р. вих. № 123, в якому підтверджує наявність станом на 30.10.2009р. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. у загальній сумі 7 978 755,91грн., з яких 6 749 538,80грн. - за кредитом, 1 224 217,11грн. - за відсотками за користування кредитом, 5000грн. - за комісією. Невиконання зобов'язань за кредитним договором пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,
26.06.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” (Позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 7-08, згідно п. 2.1. якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит у грошовій формі шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, далі - “кредитна лінія” в сумі, яка не може перевищувати 7 000 000,00 (Сім мільйонів) гривень на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01 вересня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 6 950 000,00грн.; з 01 жовтня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 6 900 000,00 грн.; з 01 листопада 2008 року ліміт встановлюється в сумі 6 850 000,00 грн.; з 01 грудня 2008 року ліміт встановлюється в сумі 6 800 000,00 грн.; з 01 січня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 750 000,00 грн.; з 01 лютого 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 700 000,00 грн.; з 01 березня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 650 000,00 грн.; з 01 квітня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 600 000,00 грн.; з 01 травня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 550 000,00 грн.; з 01 червня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 6 500 000,00 грн.; з 01 липня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 600 000,00 грн.; з 01 серпня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 550 000,00 грн.; з 01 вересня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 500 000,00 грн.; з 01 жовтня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 450 000,00 грн.; з 01 листопада 2009 року ліміт встановлюється в сумі 400 000,00 грн.; з 01 грудня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 350 000,00 грн.; з 01 січня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 300 000,00 грн.; 01 лютого 2010 року ліміт встановлюється в сумі 250 000,00 грн.; з 01 березня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 200 000,00 грн.; з 01 квітня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 150 000,00 грн.; з 01 травня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 100 000,00 грн.; з 01 червня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 50 000,00 грн.; 30 червня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 0,00 (нуль) грн.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 25 червня 2010 року, включно, або на протязі 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п.4.3.4 цього договору. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку.
Кредит надається з наступним цільовим призначенням: для розрахунків з кредиторської заборгованості та інші виробничо-господарські потреби.
Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати (протягом дії цього Договору) документів Позичальника, безпосередньо з рахунку, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропіллі Донецької області”, код Банку 334118, або іншими шляхами не забороненими діючим законодавством, відповідно до цільового призначенням кредиту, або шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Позичальника відкриті в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Добропілля Донецькій області” код банку 334118 для здійснення виплат по заробітній платі. Після оплати Банком документів на суму, що вказана у п.2.1 цього Договору, подальше кредитування в межах строків, встановлених п.2.2. цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення. Сукупна заборгованість за цим кредитним договором не може перевищувати ліміту кредитної лінії вказаної в п.2.2. цього Договору. Підтвердженням переходу права власності на кредитні кошти до Позичальника є сплачені Банком документи Позичальника.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відсотки за користування фінансовим кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами і сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20 (двадцять) відсотків річних. Нарахування Банком відсотків починається з дати першої видачі кредиту Позичальнику до дня повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місяця включно, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця включно, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору та сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку Позичальника (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок, відкритий Банком в Промінвестбанку, код Банку 334118.
Згідно з п. 3.3 кредитного договору за управління фінансовим кредитом Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень (без ПДВ), починаючи з липня 2008 року. Комісійна винагорода за послуги по управлінню фінансовим кредитом нараховується Банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місяця включно, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця включно, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього Договору, та сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати її нарахування.
Комісійна винагорода за грудень місяць нараховується Банком в передостанній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця включно та сплачуються позичальником не пізніше передостаннього робочого дня цього ж місяця.
У пункті 3.4 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього Договору.
Сторони встановлюють, що зобов'язання Банку з надання кредиту за цим Договором є відкличними (п. 3.10 кредитного договору).
Відповідно до п. 4.1.1.3 п. 4.1 кредитного договору Банк зобов'язується з урахуванням умов цього Договору надавати кредит, виключно з дати набрання чинності угод (договорів), що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору Позичальник зобов'язується, зокрема, надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням, зменшувати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитної лінії згідно п.2.2. цього Договору та остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 4.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані відсотки та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (п. 4.2.7).
Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, зокрема, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту відповідно до п. 2.2 цього Договору, та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором (п. 4.3.4 кредитного договору).
Цей Договір діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 6.5 кредитного договору).
Факт отримання ТОВ „Управління гірничих робіт” кредиту в сумі 7 000 000грн. підтверджується платіжним дорученням № 361 від 26.06.2008р. та розпорядженням операційного відділу від 26.06.2008р.
В забезпечення вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (Заставодержателя) в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р.( а також усіх договорів про внесення змін до нього), між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт” (Заставодателем) був укладений договір застави рухомого майна № 7-08/з1, згідно п. 1.2 якого предметом застави є промислове обладнання (гірничо-шахтне обладнання), далі - Майно, перелік якого викладений у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід?ємною частиною.
Відповідно до п. 1.3 договору застави сторони цього Договору оцінюють Майно у 1 275 671,03 гривень, далі - “Заставна вартість” (з урахуванням змін, внесених договором про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 31.07.2008р.).
Згідно з п. 1.6 договору застави Майно знаходиться за адресою:
а) Донецька область, м. Українськ, вулиця Жовтнева, 1, ВП “Шахта “Україна” ДП “Селідіввугілля”;
б) Донецька область, м. Вугледар, ВП “Шахта “Південнодонбаська №3” ДП “ДУЕК”;
в) місто Донецьк, вулиця Буслаєва, 23.
Заставодержатель має право, зокрема, за умови невиконання будь-якого зобов'язання за Кредитним договором звернути стягнення на Майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору (п. 3.1.4 п. 3.1 договору застави).
У розділі 5 договору застави встановлений порядок звернення стягнення та реалізації майна. Так, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію, зокрема, у випадку, якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом; та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором (п. 5.1). Звернення стягнення на Майно відбувається у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя:
- Заставодержатель самостійно реалізує Майно за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу Майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах;
- за вимогою Заставодержателя Заставодавець зобов'язаний передати Майно Заставодержателю у власність за заставною вартістю (п. 5.2).
Заставодержатель може безпосередньо звернутися до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Майно, та його реалізацію одним із способів, обраним Заставодержателем та вказаним у п. 5.2. цього договору. Після отримання рішення Господарського суду на користь Заставодержателя, Майно може бути реалізовано обраним Заставодержателем способом згідно з п. 5.2. цього договору самостійно (п. 5.3).
При неможливості реалізації згідно п. 5.3. цього договору з будь-яких причин - Майно реалізується державним виконавцем одним із способів, вказаних у п. 5.2. цього договору, обраним Заставодержателем самостійно (п. 5.4).
Якщо під час реалізації Майна отримана грошова сума перевищує розмір зобов'язання та витрат, зазначених у п.5.7, різниця повертається Заставодавцю (п. 5.5).
У разі звернення стягнення на Майно, за рахунок коштів від реалізації цього Майна відшкодуються зобов'язання Заставодавця по Кредитному договору як ті, по яких строк виконання вже наступив, так і ті, по яким строк виконання наступить в майбутньому (п. 5.6).
За рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, відповідно до умов, передбачених Кредитним договором (п. 5.7).
Відповідно до п. 7.3 договору застави цей договір діє до повного виконання зобов'язань Заставодавця за Кредитним договором та усіма змінами та доповненнями до нього.
Договором про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р. від 31.07.2008р. сторони внесли зміни до п. 1.3 та до додатку № 1 до договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р.
Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договором застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р. були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.06.2008р., про що свідчить Витяг про реєстрацію № 19415461 від 27.06.2008р.; звернення стягнення згідно Витягу про реєстрацію № 20354445 від 20.08.2008р. зареєстроване 20.08.2008р.
Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що всупереч умовам кредитного договору, з січня 2009 року відповідачем було припинено виконання зобов'язань за кредитним договором. Так, за січень 2009 р. відповідачем не було сплачено 108 226,02 грн. відсотків за кредитом, 500,00 грн. комісії, кредиту в сумі 49538,80 грн., за лютий 2009 р. відповідачем не було сплачено 104691,78грн. відсотків за кредитом, 500,00 грн. комісії, кредиту в сумі 50 000,00 грн.
В зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. позивачем направлялись відповідачу претензія № 09-02/48 від 15.01.2009р., попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом вих. № 09-02/195 від 25.02.2009р., та вих. № 09-02/214 від 17.03.2009р., вимога про усунення порушення основного зобов'язання вих. № 09-02/287-2 від 18.03.2009р. та вимога про сплату заборгованості за кредитом вих. № 09-02/426 від 16.04.2009р., в яких позивач вимагав погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, виконати достроково зобов”язання за кредитним договором, в тому числі за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісійній винагороді за управління фінансовим кредитом - в загальній сумі 7 082 720,46грн., попереджено про звернення стягнення на предмет застави.
На час звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. становить 6 749 538,80 грн. - за кредитом, 1 224 217,11 грн. - по відсотках за користування кредитом, 5000 грн. - з комісії за управління кредитом, що підтверджується наданими до матеріалів справи довідками про рух коштів з 26.06.2008р. по 31.10.2009р. ТОВ „Управління гірничих робіт” та розпорядженнями про перенесення непогашених сум на рахунки простроченої заборгованості.
До прийняття судового рішення відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. на загальну суму 7 978 755,91 грн., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Позивач просить стягнути вказану суму шляхом звернення стягнення на предмети застави, згідно договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.11.2009р. вих. № 123 підтверджує наявність станом на 30.10.2009р. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. у загальній сумі 7 978 755,91грн., з яких 6 749 538,80грн. - за кредитом, 1 224 217,11грн. - за відсотками за користування кредитом, 5000грн. - за комісією.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виконання яких забезпечено заставою рухомого майна, також підтверджений і розмір заборгованості відповідача в сумі 7 978 755,91грн., тому відповідно п. 3.1.4 договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р. (зі змінами) у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення зобов'язань позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р.
За своєю правовою природою договір № 7-08/з1 від 26.06.2008р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).
Факт невиконання відповідачем забезпеченого заставою зобов'язання підтверджений матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 7-08 від 26.06.2008р. в сумі 6 749 538,80 грн. - за кредитом, 1 224 217,11 грн. - по відсотках за користування кредитом, 5000 грн. - з комісії за управління кредитом шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про звернення стягнення згідно договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р. на інше майно, в тому числі грошові кошти, що належить відповідачу, не підлягають задоволенню з огляду на те, що “інше майно та грошові кошти” не є предметом застави за зазначеним договором застави. Позивачем не наведено доказів недостатності заставного майна для звернення стягнення на інше майно та кошти відповідача, також не надано правового обґрунтування для звернення до суду з вказаною вимогою.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, м. Добропілля Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт”, м. Донецьк
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, м. Добропілля Донецької області заборгованість у загальній сумі 7 978 755,91 грн., з яких 6 749 538,80 грн. - за кредитом, 1 224 217,11 грн. - по відсотках за користування кредитом, 5000 грн. - з комісії за управління кредитом, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008 р., з урахуванням договору про внесення змін № 1 до договору застави рухомого майна № 7-08/з1 від 26.06.2008р. від 31.07.2008р., а саме на промислове обладнання (гірничо-шахтне обладнання):
Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління гірничих робіт”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, м. Добропілля Донецької області 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Рішення оголошено в судовому засіданні 24.12.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
М.В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу