83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.09 р. Справа № 19/264
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Лукаш Л.Л., за довіреністю
від відповідача: Бєлих В.В., директор
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області
про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, 232 442,72грн. - пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області про стягнення по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.08 р. (з наступними змінами) заборгованості в сумі 2 261 627,59 грн., яка складається з 2 000 000,00 грн. - суми кредиту, 328 719,36 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5 041,10 грн. - комісії за управління кредитною лінією, пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 232 442,72 грн., 102,00 грн. - за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу: згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.08 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, згідно з договором застави майна №09-08/341 від 19.05.08 р., згідно з договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.08 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання відповідачем як позичальником прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами), наявність заборгованості позичальника за кредитним договором в розмірі 2 549 759,97грн., яка складається з 2 000 000грн. - суми кредиту, 328 119,36грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5 041,10грн. - комісії за управління кредитною лінією, в зв'язку з чим у позивача виникло право звернення стягнення на предмети застави за договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.08 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.08 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.08 р.; вимогу вих. № 09-01/137 від 17.04.2009р. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та вимогу вих. № 09-01/293 від 19.08.2009р. з повідомленням про звернення стягнення на майно, передане в заставу, у випадку не погашення кредитної заборгованості позичальником; ст. ст. 530, 546, 575, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, положення Закону України „Про заставу” та Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження”.
Заявою №09-01/357 від 20.10.09 р. позивач змінив предмет позову, просив суд стягнути заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.08 р. (з наступними змінами) в сумі 2 567 949,02 грн., яка складається з 2 000 000,00 грн. - суми кредиту, 328 719,36 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 6 684,94 грн. - комісії за управління кредитною лінією, пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 232 442,72 грн., 102,00 грн. - за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.08 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.08 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.08 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09-08/339 від 19.05.08 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області, проти позову не заперечував, підписав акт від 01.11.2009р. звіряння боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 09-08/339 від 19.05.2008р., згідно якому підтвердив наявність кредитної заборгованості у сумі 2 000 000грн. - за кредитом, 328 119,36грн. - по процентами за користування кредитними коштами за період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р., 5 041,10грн. - по комісії за управління кредитом за період з 01.12.2008р. по 30.09.2009р.
Заявою від 11.11.2009р. вих. № 09-01/371 позивач зменшив розмір позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми кредитної заборгованості, просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) в сумі 2 549 759,97грн., яка складається з 2 000 000грн. - суми кредиту, 328 119,36грн. - відсотків за користування кредитними коштами, 5 041,10грн. - комісії за управління кредитною лінією; пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 216 497,51грн., 102,00 грн. - за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Заявою від 24.11.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог в зв'язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу згідно п. 5.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/339 від 19.05.2008р., просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, 232 442,72грн. - пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Стягнення просить здійснити шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2009р. за узгодженим клопотанням сторін строк вирішення спору продовжений на один місяць.
Клопотанням від 24.12.2009р. відповідач просить суд зважаючи на неплатоспроможність підприємства, що підтверджується балансами за 2007-2009р.р., розстрочити сплату заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/339 від 19.05.2008р.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
19.05.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” (позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №09-08/339, згідно п. 2 якого банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка не може перевищувати 2 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Ліміт кредитної лінії зменшується згідно з графіком, викладеним у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1). Згідно графіку позичальник мав погашати кредит: у березні 2009 р. - 700 000,00 грн., у квітні 2009 р. - 700 000,00 грн., у травні 2009 р. - 600 000,00 грн.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - "18" травня 2009 року або протягом п'яти календарних днів з моменту направлення Банком повідомлення згідно з п. 4.3.4. цього договору (п. 2.2).
Кредит надається із наступним цільовим призначенням - на збільшення оборотних коштів (купівля труб, трубопроводної арматури, металопрокату, сировини для виробництва єврорубероїду та склопакетів, сплату послуг і інші виробничі цілі) (2.3).
У пункті 3 кредитного договору визначені умови кредитування. Так, кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № 2062 2302 535516, відкритого банком в філії “Центрально-міське відділення Промнвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, код Банку 334516, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1).
Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20 % (двадцять процентів) річних. Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період, попередній даті нарахування, та в останній робочий день місяця за відповідний оплачуваний період, включаючи день нарахування та неробочі дні оплачуваного періоду до повного і остаточного повернення всіх отриманих кредитних коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти сплачуються позичальником протягом 10 банківських днів з дати їх нарахування (п. 3.2).
За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1% (один процент) річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.1. цього договору. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по останній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору, та сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування (п. 3.3).
У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 40 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2. цього договору (п. 3.4).
Відповідно до п. 3.9 кредитного договору забезпеченням кредиту, зокрема, є договір застави транспортних засобів № 09-08/340 від 19 травня 2007 р., договір застави майна № 09-08/341 від 19 травня 2007 р., договір застави товарів в обігу № 09-08/342 від 19 травня 2007 р.
Згідно з п. 3.10 кредитного договору сторони встановлюють, що зобов'язання банку по наданню кредиту за цим Договором є відкличними.
У пункті 4 кредитного договору встановлені права та обов'язки сторін. Так, згідно п. 4.1.1 п. 4.1. банк зобов'язується, зокрема, з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів позичальника виключно з дати набрання чинності договорів, що є забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується, зокрема, надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2 цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п.3.2. цього договору (та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п.3.1 цього договору (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, а також суми передбаченої цим договором неустойки (4.2.2).
Згідно з п. 4.3.4 п. 4.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або плати за кредит, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.
Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.
Як свідчать матеріали справи, сторонами вносились зміни до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008р., зокрема:
- договором про внесення змін № 1 від 20.05.2008р. сторони виклали в новій редакції п.п. 3.2 кредитного договору, зокрема, встановивши, що нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів, проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, а також п. 3.3 кредитного договору, встановивши період нарахування комісійної винагороди за управління кредитною лінією з дати першої видачі (попереднього нарахування) по останній календарний день поточного місяця;
- договором про внесення змін № 2 від 01.07.2008р. сторони виклали в новій редакції п. 3.9 кредитного договору;
- договором про внесення змін № 3 від 14.11.2008р. сторони виклали в новій редакції абз. 4 п. 3.2 кредитного договору, встановивши, що проценти сплачуються позичальником протягом двадцяти банківських днів з дати їх нарахування;
- договором про внесення змін № 4 від 28.11.2008р. сторони внесли доповнення до п. 3.2 кредитного договору щодо нарахування процентів за період з 01.11.2008р. по 30.11.2008р. в перший робочий день грудня 2008 року;
- договором про внесення змін № 5 від 30.12.2008р. сторони внесли доповнення до п. 3.2 кредитного договору щодо нарахування процентів за грудень 2008 року не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця та встановлення обов'язку позичальника сплатити проценти за грудень 2008 року не пізніше останнього робочого дня наступного місяця;
- договором про внесення змін № 6 від 30.03.2009р. сторони виклали в новій редакції п. 3.4 кредитного договору, встановивши, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 22% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2 цього договору.
Факт отримання ТОВ “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” кредиту в сумі 2 000 000грн. підтверджується дебетовими перерахуваннями з рахунку ТОВ “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” за період з 19.05.2008р. по 30.09.2009р.
В забезпечення виконання вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (заставодержателя) в особі керуючого філією „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008р.( а також усіх додаткових угод до нього), були укладені наступні договори застави.
За договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіїівка Донецької області» (заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” (заставодавцем), Предметом застави є товари в обороті (труби, арматура, трійники, муфти), далі - майно, перелік яких викладений у додатку № 1 і додатку № 2 до цього договору, які є його невід?ємною частиною (п. 1.2 договору).
Сторони цього договору оцінюють майно у сумі 1 675 993грн. (далі - заставна вартість) (п. 1.4 договору застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р.).
Майно знаходиться на складських приміщеннях, розташованих за адресою: Донецька обл., м.Макіївка, вул. Кольцова, буд. 43 (п. 1.7 договору застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р.)
Заставодержатель має право, зокрема, за умови невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору (п. 3.1.4 п. 3.1 договору застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р.).
Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації встановлений у розділі 5 договору застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р.).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором (п. 5.1).
Звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів (п. 5.2):
а) в позасудовому порядку:
- передача заставодержателю права власності на майно;
- продаж заставодержателем майна третій особі;
б) звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду.
Згідно п. 5.3 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації майна, заставодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми відсотків за користування кредитом (комісійної винагороди за управління кредитом), у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором; та інші вимоги, що визначені цим пунктом договору.
Цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавця за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.3 договору застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р.).
За договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіїівка Донецької області» (заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” (заставодавцем) предметом застави є виробниче обладнання та оргтехніка, далі - майно, опис якого викладено у додатку № 1 до цього договору, що є невід?ємною частиною цього договору (п. 1.3), а саме:
- лінія з виробництва єврорубероїду (повний комплект, у т.ч.: машина пропитки (основний блок), реакторна установка, ємність 53 м3 б/х, електрообладнання, пневмообладнання, кран КС-5363 у кількості 1 шт., заставною вартістю 448 000грн.; місце зберігання: 86120, Донецька обл., м.Макіївка, вул. Антропова, б. 17;
- лінія для виробництва склопакетів (повний комплект) у кількості 1 шт., заставною вартістю 660 260грн.; місце зберігання: складські приміщення розташовані в Донецька обл., м.Макіївка, с. Кринична, б/н.
Сторони цього договору оцінюють майно у 1 108 260грн., далі - заставна вартість (п. 1.5 договору застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р.).
Заставодержатель має право, зокрема, за умови невиконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору (п. 3.1.4 п. 3.1 договору застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р.).
Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації встановлений у розділі 5 договору застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р.).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором (п. 5.1).
Звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів (п. 5.2):
а) в позасудовому порядку:
- передача заставодержателю права власності на майно;
- продаж заставодержателем майна третій особі;
б) звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду.
Згідно п. 5.3 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації майна, заставодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми відсотків за користування кредитом (комісійної винагороди за управління кредитом), у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором; та інші вимоги банку, що зазначені в цьому пункті договору.
Цей договір діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п. 7.2 договору застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р.).
За договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р., що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіїівка Донецької області» (заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” (заставодавцем) предметом застави є транспортні засоби, які належать на праві власності заставодавцю і мають характеристики, зазначені у розділі 2 зазначеного договору застави.
Вартість, за якою буде реалізований предмет у випадку непогашення кредиту в строк (заставна вартість, прийнята сторонами) - 72 051грн. (п. 2.2 договору застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р.).
Паркування предмета: Україна, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Індустріальна, буд. 65 та Україна, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кольцова, буд. 43 (п. 2.5 2.2 договору застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р.).
Заставодержатель має право, зокрема, за умови невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору (п. 4.1.4 п. 4.1 договору застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р.).
Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації встановлений у розділі 6 договору застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р.).
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет та його реалізацію, зокрема, у випадку якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом; та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором (п. 6.1).
Звернення стягнення на предмет застави може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд заставодержателя, способів (п. 6.2):
а) в позасудовому порядку:
- передача заставодержателю права власності на предмет;
- продаж заставодержателем предмет третій особі;
- вчинення нотаріусом виконавчого напису;
б) звернення стягнення на предмет на підставі рішення господарського суду.
Згідно п. 6.3 за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації предмета, заставодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог. До сум вказаних вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором; несплачені суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої кредитним договором, та інші вимоги банку, визначені цим пунктом договору.
Цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавця за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 8.3 договору застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р.).
Відомості про обтяження заставою вищевказаного майна за договорами застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:
- за договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р. - № 18649369 від 20.05.2008р.; звернення стягнення зареєстроване 30.09.2009р. згідно Витягу № 24842724 від 30.09.2009р.;
- за договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р. - № 18648874 від 20.05.2008р.; звернення стягнення зареєстроване 30.09.2009р. згідно Витягу № 24843133 від 30.09.2009р.;
- за договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. - № 18639039 від 19.05.2008р.; звернення стягнення зареєстроване 30.09.2009р. згідно Витягу № 24842646 від 30.09.2009р..
Відповідач належним чином не виконував прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, графік погашення кредитної лінії відповідачем не дотримувався, проценти за користування кредитом та комісія за управління кредитною лінією не сплачувались.
Станом на 17.04.2009 р. прострочена заборгованість становила 798 497,94 грн., в тому числі 700 000,00 грн. прострочена позика, 98 034,31 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 463,63 грн. - комісія за управління кредитною лінією.
В зв'язку з невиконанням ТОВ “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. позивач адресував ТОВ “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” вимогу вих. № 09-01/137 від 17.04.2009р. (отримана нарочно 24.04.2009р.) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р.( протягом 10-ти календарних днів) та попередив про звернення стягнення на майно, передане в заставу, у випадку непогашення кредитної заборгованості позичальником.
Відповідач не виконав вимогу позивача, кошти на погашення заборгованості за кредитним договором не перерахував.
Позивач повторно направив ТОВ “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ” вимогу вих. № 09-01/293 від 19.08.2009р. про погашення всіх сум заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. та про звернення стягнення на майно, передане в заставу, у випадку не погашення кредитної заборгованості позичальником.
Як підтверджується матеріалами справи та не оскаржується відповідачем, заборгованість відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу становить: 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією.
Відповідач до прийняття судового рішення не надав документового підтвердження повного та своєчасного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р., не надано також і доказів погашення зазначеної заборгованості за кредитним договором, тому позивач просить стягнути вказану суму шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави.
Крім того, позивачем вимагається стягнути шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави: 232 442,72грн. - пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. є кредитним договором правовідносини за яким врегульовані ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р., а саме не був повернутий кредит в сумі 2 000 000грн., не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р. в сумі 328 119,36грн. та комісія за управління кредитом за період з 01.12.2008р. по 30.09.2009р. в сумі 5 041,10 грн., в зв'язку з чим позивачем правомірно на підставі п. 5.2 кредитного договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача зазначених сум з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Господарський суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 232 442,72грн. пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, та 102грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в зв'язку з тим, що умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. не передбачено право банку застосовувати до позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у випадку прострочення виконання зобов'язання по поверненню сум кредиту, процентів за надання кредиту та плати за кредит. Також позивачем не надано до матеріалів справи платіжних документів в підтвердження понесення витрат з реєстрації звернення стягнення на предмети застави за договорами №09-08/342 від 19.05.2008 р., №09-08/341 від 19.05.2008 р. та №09-08/340 від 19.05.2008 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
За своєю правовою природою договори №09-08/342 від 19.05.2008 р., №09-08/341 від 19.05.2008 р. та №09-08/340 від 19.05.2008 р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє обтяжувача права звернутися до суду.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).
Відповідачем не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р., доказів виконання вимог позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів виконання зобов'язань за договорами застави майна, тому позивач набув право звернення стягнення на предмети застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р., що визначаються на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р., договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р., та реалізації його шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом відмовляється відповідачу у задоволенні клопотання про розстрочення сплати заборгованості за кредитним договором.
Приписами Господарського процесуального кодексу України не визначено право суду рострочувати сплату заборгованості за кредитним договором.
При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.
Відповідач клопотання про розстрочення виконання судового рішення не заявляв, термін рострочення - не визначав.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача виходячи з суми задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м.Макіївка Донецької області.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області, заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/339 від 19.05.2008 р. (з наступними змінами) з урахуванням рівня інфляції у розмірі 2 045 610,79грн. - за кредитом, 333 901,70грн. - за процентами за користування кредитом, 5 193,98грн. - за комісійною винагородою за управління кредитною лінією, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу згідно з:
- договором застави товарів в обороті №09-08/342 від 19.05.2008 р., на товари в обороті (труби, арматура, вентілі, трійники, муфти), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області, перелік яких викладених у додатку № 1 і додатку № 2 до цього договору, які є його невід?ємною частиною:
- договором застави майна №09-08/341 від 19.05.2008 р. на виробниче обладнання та оргтехніку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області , далі - майно, опис якого викладено у додатку № 1 до цього договору, що є невід?ємною частиною цього договору, а саме:
- лінія з виробництва єврорубероїду (повний комплект, у т.ч.: машина пропитки (основний блок), реакторна установка, ємність 53 м3 б/х, електрообладнання, пневмообладнання, кран КС-5363 у кількості 1 шт., заставною вартістю 448 000грн.; місце зберігання: 86120, Донецька обл., м.Макіївка, вул. Антропова, б. 17;
- лінія для виробництва скло пакетів (повний комплект) у кількості 1 шт., заставною вартістю 660 260грн.; місце зберігання: складські приміщення розташовані в Донецька обл., м.Макіївка, с. Кринична, б/н;
- договором застави транспортних засобів №09-08/340 від 19.05.2008 р. - на транспортні засоби, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області, та мають наступні характеристики:
Встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАС-САНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Макіївка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області 23 847,06 грн. витрат по сплаті державного мита, 219,48 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
В задоволенні залишку позовних вимог - відмовити.
В судовому засіданні 24.12.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 25.12.2009 р.
Суддя
Москалик В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачам;
1- у справу