83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.10.09 р. Справа № 37/212пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дебальцівський завод металургійного машинобудування”, м. Дебальцеве
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Шеламова Юлія Юріївна
про: визнання договору купівлі - продажу №88 від 17.10.2008р. недійсним.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Тищенко Ю.С. (за довіреністю №88 від 22.09.2009р.);
від Відповідача - Сівяков В.В.(за довіреністю №б/н від 11.09.2009р.), Бережной І.І. (ліквідатор згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду);
від Третьої особи - не з'явився.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Дебальцівський завод металургійного машинобудування”, м. Дебальцеве (далі - Відповідач) про визнання договору купівлі-продажу №88 від 17.10.2008р. недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду на 15.09.2009р. о 9:00год.
Ухвалою суду від 15.09.2009 р. було залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Шеламову Юлію Юріївну. У зв'язку з вищенаведеним та з необхідністю витребування додаткових документів для залучення до матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 24.09.2009 р.
У зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю надання додаткових документів ухвалою суду від 24.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2009 р.
07.10.2009 р. представник Позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання 07.10.2009 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.10.2009 р.
22.10.2009р. Представник Позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представники Відповідача в судовому засіданні 22.10.2009р. підтримали свою позицію викладену письмово, але на виконання вимог ухвали суду надали належним чином завірену копію листа № 1/195 від 20.05.2008р., виконавши ухвалу суду лише частково.
Представник Третьої особи в судове засідання 22.10.2009 р. не з'явився, причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Сторони звернулись з клопотанням від 22.10.2009р. про продовження строку розгляду справи до 30 жовтня 2009р. включно, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для подальшого розгляду справи.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці. Враховуючи дійсну потребу у наданні додаткового часу для формування належної доказової бази у розглядуваному спорі, суд задовольнив клопотання.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Третьої особи, неповним виконанням ухвали суду, суд, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 69, п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду справи до 30 жовтня 2009р. включно.
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.10.09 року.
Зобов'язати Відповідача до 29.10.2009р.: надати належним чином завірену копію плану санації Відповідача та письмово визначити правові підстав вчинення спірного договору.
Зобов'язати Третю особу до 29.10.2009р.: надати суду письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам справи та відомості з підтверджуючими доказами (свідоцтво про держану реєстрацію або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо наявності статусу підприємця, письмові пояснення причин неявки в судове засідання 07.10.2009 р., 22.10.2009 р. та невиконання вимог ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя