83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
24.12.09 р. Справа № 29/251пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДжартиВ.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Попкова Д.О.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного малого підприємства „Реґіна” м. Макіївка
Предмет спору: зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.
Від третьої особи: Шолохова І.Б. - по дов.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка звернулась до господарського суду Донецької з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка про зобов'язання вчинити певні дії. Крім того, позивачем було заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного малого підприємства „Реґіна” м. Макіївка.
Згідно приписів до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вправі призначити судову експертизу.
Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.
Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи розташовані кіоски та навіси на землях, обтяжених земельним сервітутом, встановленим договором оренди земельної ділянки від 01.04.2005 р., на користь територіальної громади міста Макіївки на право проходу і проїзду транспортними засобами по наявним шляхам?
- Чи дотримані норми ДБН при реконструкції магазинів № 17 та № 18, що знаходяться за адресою: м. Макіївка, вул. Московська. 1а на території Центрального ринку м. Макіївки, що діяли на момент здійснення таких реконструкцій з урахуванням розташованих об'єктів нерухомості та малих архітектурних форм?
- Чи поширюються норми ДБН 360-92** на розміщення малих архітектурних форм, момент розміщення яких приходиться на 1968-1997 р.р.?
- Чи можна вважати кіоски, розміщенні 1968-1997 р.р. малими архітектурними формами?
- Чи відповідає вимогам діючого законодавства розміщення малих архітектурних форм біля магазинів № 17 та № 18, які розташовані за адресою: м. Макіївка, вул. Московська, 1а на території Центрального ринку м. Макіївки, з урахуванням узгоджених планів - схем Центрального ринку м. Макіхвка за 2004 - 2009 р.р.?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Зобов'язати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.
7. Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.
8. Екземпляр даної ухвали та документи за описом в 1 томі справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Суддя
Суддя Є.І. Мєзєнцев
Суддя Д.О. Попков