28.12.09 р. № 6/63-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви: Концерну „Тріон” м.Димитрів, Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м.Донецьк
про стягнення 279 844грн. 96коп.
за участю
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Позивач, Концерн „Тріон” м.Димитрів, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м.Донецьк заборгованості за поставлену продукцію у сумі 172 756грн. 75коп., пені у сумі 55 640грн. 75коп., штрафу у розмірі 10% у сумі 17 275грн., 68коп.. інфляційних у сумі 29 455грн. 52коп., 3% річних у сумі 4 716грн. 26коп. відповідно договору №03/09/08-п поставки продукції від 03.09.2008р. (Усього 279 844грн. 96коп.)
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем не представлені докази сплати держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку. До матеріалів позовної заяви додана копія платіжного доручення №5 від 21.12.2009р. про сплату держмита у сумі 2 798грн. 50коп., але згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету.
А також, докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. надаються в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258”.
Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Як вбачається з позовної заяви копії документів, які були додані у якості додатків не завірені належним чином.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч.2 ст. 36, п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Концерну „Тріон” м.Димитрів, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м.Донецьк про стягнення 279 844грн. 96коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 21арк., поштовий конверт.
Суддя