Справа № 2-1668
2009 р.
Іменем України
18 грудня 2009 р. м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі головуючого: Селіверстова С.М.
при секретарі: Константинові С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якій вказало, що 04.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-07/2497-40, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000 грн. терміном на 36 місяців. Крім того в забезпеченні повернення кредиту позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого поручителі гарантують своєчасне та повне повернення кредита та процентів. У зв'язку з чим відповідачі відмовились від виконання своїх зобов'язань, в установлені строки забоговані суми не повернули, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, суму заборгованості по кредиту у розмірі 47803, 58 грн., держмито в сумі 478,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 48401, 62 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовом підлягає повному задоволенню.
Згідно кредитного договору № 014/17-07/2497-40 від 04 серпня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 15000 грн., з зобов'язанням повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами. Крім того згідно договору поруки від 04.08.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали своїх зобов'язань, щодо повного виконання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України - боржник та поручитель відповідають солідарно за не виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
По закінченні строку користування кредитними ресурсами ОСОБА_2 отриманий кредит не повернув, чим порушив умови кредитного договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
Керуючись ст..ст. 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Токмацького відділення Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/17-07/2497-40 від 04 серпня 2006 року в розмірі 47803, 58 грн., держмито в сумі 478,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 48401, 62 грн., зарахувавши на п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014.
Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Токмацького районного суду може бути подана заява про його перегляд.
Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Суддя: