25.12.09 р. № 4/118-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Концерну „ТРІОН” м. Димитрів
до відповідача - Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів
про стягнення 28284,95грн. інфляційних та річних
Концерн „ТРІОН” м. Димитрів звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів
про стягнення 28284,95грн. інфляційних та річних
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.
До позовної заяви позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх додатків до неї, а замість цього надана копія позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки обов'язок щодо направлення копії позовної заяви процесуальним законодавством покладений на особу, яка звертається з позовом, а не на суд.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Концерну „ТРІОН” м. Димитрів до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення 28284,95грн. інфляційних та річних і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя