Справа № 2-1468/2009р.
і менем У к р а ї н и
25 листопада 2009 року Токмацький районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого Апанаскович Н.М.
при секретарі Дудка С.В.
розглянувши у судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Токмакского районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про поділ спільного сумісного майна та виключення майна з-під арешту, -
У період з 25.07.1987 р. по 11.11.2008р. позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами на народження серії І-ЖС №046133 від 16.04.2002р., серії І-ЖС №276942 від 23.01.1996р.
Під час шлюбу, 10.06.2002р. сторони придбали згідно договору купівлі-продажу житловий будинок за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46, право власності на будинок було оформлено на відповідача ОСОБА_2
Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 17.07.2009р. вартість ? частини будинку складає 60000 грн.
Рішенням Токмацького райсуду від 11.11.2008року шлюб між сторонами розірвано. На підставі вказаного рішення суду позивачка оформила розлучення у Токмацькому міському відділі РАЦС та одержала свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 060412 від 07.07.09р. Під час розлучення між сторонами не виникав спір щодо поділу спільного сумісного майна, набутого в період шлюбу.
Позивачка звернулася до відповідача з приводу поділу спільного будинку, але згоди не було досягнуто. Більш того їй стало відомо про знаходження будинку під арештом за невиконання ОСОБА_2 кредитних обов”язків перед КБ Приватбанк.
Судовим наказом №2-н-61/2008р. від 26.03.2008р. з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” було стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 9326.79 грн. На підставі даного судового наказу 06.05.2009р. державним виконавцем ВДВС Токмацького управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №12636244. У встановлений державним виконавцем строк для добровільного погашення заборгованості відповідачем не було своєчасно та у повному обсязі сплачено борг по кредиту, у зв'язку з цим, державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на житловий будинок шляхом накладення арешту на нього з наступною примусовою реалізацією. Державний виконавець не звертався до суду за визначенням частки боржника ОСОБА_2 у будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.
В спірному будинку постійно проживають діти сторін: син ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою квартального комітету№8 від 13.07.2009р. Виїхати з будинку на інше проживання вони не мають фінансової можливості.
В зв”язку з чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46, як набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 та виключити її з-під арешту.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в заяві позов підтримала, просила суд справу розглянути в її відсутність за участі її представника.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила суд визнати за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46, як набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 та виключити її з-під арешту.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Представники відповідачів ВДВС Токмацького РУЮ та ПАТ КБ “Приватбанк” проти задоволення позову не заперечували, суду пояснили, що для погашення боргу буде достатньо продажу половини житлового будинку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у період з 25.07.1987 р. по 11.11.2008р. позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами на народження серії І-ЖС №046133 від 16.04.2002р., серії І-ЖС №276942 від 23.01.1996р.
10.06.2002р. сторони придбали згідно договору купівлі-продажу житловий будинок за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46, право власності на будинок було оформлено на відповідача ОСОБА_2
Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 17.07.2009р. вартість ? частини будинку складає 60000 грн.
Рішенням Токмацького райсуду від 11.11.2008року шлюб між сторонами розірвано. На підставі вказаного рішення суду позивачка оформила розлучення у Токмацькому міському відділі РАЦС та одержала свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 060412 від 07.07.09р. Під час розлучення між сторонами не виникав спір щодо поділу спільного сумісного майна, набутого в період шлюбу.
Позивачка звернулася до відповідача з приводу поділу спільного будинку, але згоди не було досягнуто. Більш того їй стало відомо про знаходження будинку під арештом за невиконання ОСОБА_2 кредитних обов”язків перед КБ Приватбанк.
Судовим наказом №2-н-61/2008р. від 26.03.2008р. з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” було стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 9326.79 грн. На підставі даного судового наказу 06.05.2009р. державним виконавцем ВДВС Токмацького управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №12636244. У встановлений державним виконавцем строк для добровільного погашення заборгованості відповідачем не було своєчасно та у повному обсязі сплачено борг по кредиту, у зв'язку з цим, державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на житловий будинок шляхом накладення арешту на нього з наступною примусовою реалізацією. Державний виконавець не звертався до суду за визначенням частки боржника ОСОБА_2 у будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.
В спірному будинку постійно проживають діти сторін: син ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою квартального комітету№8 від 13.07.2009р. Виїхати з будинку на інше проживання вони не мають фінансової можливості.
Згідно зі ст.ст.60, 69 СК України, ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.
У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна частки є рівними.
Відповідно до ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження” у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частину, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Згідно з ч.1 ст.73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
Накладення арешту на належну позивачці як співвласнику спільного сумісного майна частину житлового будинку є незаконним, порушує її право власності на житло.
У відповідності до ст.59 ЗУ “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Згідно квитанції про сплату держмита, останнє сплачено позивачкою в належному розмірі.
Керуючись ст.ст. 15, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.355, 357, 368, 372, 392 ЦК України, ст.ст.50, 59 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.60, 69, 70, 73 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму ВСУ України “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” №6 від 27.08.1976 р. (зі змінами), суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Токмакского районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про поділ спільного сумісного майна та виключення майна з-під арешту - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46, як набутого під час шлюбу з ОСОБА_2.
Виключити з-під арешту належну ОСОБА_1 на праві власності ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Матросова 46.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду вступає в законну силу 06.12.2009 р.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду: ОСОБА_6
коп.виг.Дудка С.В.