Справа № 206/1936/18
2/206/755/18
02 травня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Тороповського, 18) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, -
Представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев