Справа № 206/1205/18
Провадження № 2/206/610/18
19.04.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря судового засідання Стахів О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.09.2015 сторони по справі перебувають у шлюбі. У 2015 році у сторін народився син ОСОБА_4. Через несумісність характерів та взаєморозуміння фактичні шлюбні відносини сторін припинені. Позивач знаходиться у декретній відпустці, а тому, позбавлена можливості працювати. В зв'язку із чим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. Розгляд справи просила проводити у її відсутність. Відповідач надав на адресу суду заяву, згідно змісту якої, зазначив, що на сьогодні з нього вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 з утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2016 і до 12.09.2026, а також, позивачем подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини. Також, відповідач зазначив, що не має постійного (регулярного) доходу. В зв'язку із чим, позов визнав частково - не заперечував проти стягнення з нього твердої суми у розмірі 881 грн., що складає 50 % відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
20.03.2018 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 19.04.2018 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
08.09.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане 08.09.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ № 311578.
30.10.2015 у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видане 10.11.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ № 573759.
Згідно довідки № 1756 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, позивач та спільний з відповідачем син, проживають разом за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича - Данченко, 44/43.
Згідно договору про надання правової допомоги від 26.02.2018, акту прийому-передачі виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 27.02.2018 та квитанції № 2702/2018 позивач понесла витрати, у межах даної цивільної справи, на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач є молодою працездатною особою, наявність у нього утриманців, відсутність регулярного доходу, суд вважає, що аліменти на утримання дружини, мають бути встановлені та стягнуті у твердій грошовій сумі в розмірі 881 грн. 00 коп. (1/2 частини прожиткового мінімуму для працездатних осіб) до досягнення дитиною 3-річного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Витрати понесені на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 84 СК України, ст. ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 49127, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: 28000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікузадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 28000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 49127, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на її утримання у твердій грошовій в сумі 881 грн. 00 коп.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення здійснювати з 05.03.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 3-річного віку, тобто до 30.10.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 27.04.2018.
Головуючий суддя: К.С. Маштак